Pas censure, juste mise au propre. Il est dommage de démolir un bon argumentaire par une insulte…

Je suis venu dire que j’y étais allé un peu fort et qu’il fallait supprimer mes derniers mots. C’est fait !

Elle n’est pas si méchante que ça, la bélinette !

Si tu ne gagnes que 57 euros, alors dans tous les cas mieux vaut arrêter.

Tu essaies de gruger le système en grapillant autant que tu peux (désolé pour toi que ce ne soit que 57 euros, mais tu ne cracherais pas dessus si c’était 10 ou 100 fois plus). Tu n’essaies pas de faire des revenus stables et de vivre de ton activité en ligne.

Donc tu râles, en bon franchouillarde, parce qu’on va te ponctionner sur tes revenus.

Le franchouillard veut être beaucoup payé, être en vacances le plus souvent possible, avoir tout gratuit (soins médicaux, etc.) mais n’est pas prêt à contribuer au système.

Quand il faut pointer quelqu’un du doigt parce que le système est un peu grippé, il pointe l’émigré ou le « fainéant»  (seulement malade parfois ; la psychologie humaine le dépasse, au franchouillard, et il n’ pas la moindre compassion pour autre que pour lui-même). Le franchouillard (et sympatisant de Le Pen à ses heures) n’est jamais responsable.

> Merci pour votre compréhension

T’en a de la compréhension, toi ?

La problématique est bien là, vous le dites justement, j’y rajouterais un « facilement» .

Comment faire payer « facilement»  les charges sociales.

Le chèque emploi service en est un exemple, mais il n’est pas applicable à tout
Ainsi, les système d’affiliations et autres sites webs rémunérateurs restent des cas isolés, certes, mais qui se répandent de plus en plus.

Pis de cela, des personnes s’organisent même autour de ebay pour vendre ou revendre rapidement leur surplus, il serait sérieusement temps de faire en sorte que ces gens restent dans le domaine légal pour éviter un redressement par exemple, ou tout autre chose liée à ce flou juridique.

A lire sur le blog de Ben: Vacances : Bénance – Sarzeau (56)

Le concept est simple: pour faire des factures et pour pouvoir payer des gens vous devez être déclaré et elles doivent l’être aussi.
Dans le cas de la nourrice c’est le chèque emploi services qui s’applique: il prend en compte les charges sociales.
Toute la question est là: comment faire payer les charges sociales (retraites, assurance maladie, …) sur tous les revenus ?

A ce propos, le status de ces revenus sèment pas mal de troubles.

Si cette loi tend à les clarifier, pourquoi pas.

Moi je m’interroge sur cette volonté de taxation, voir en extrapôlant pourquoi est ce qu’il n’existe pas un status pour le particulier ?

Exemple, je travaille pour un ami qui désire me rémunérer, on parle là de sommes dépassant un simple billet en euros quoi qu’un billet de 500, ce n’est pas discret non plus.

C’est la tout le problème.

Un particulier qui est rémunéré par une société, ce n’est pas possible !!
Il doit être facturé, mais une société n’est pas censé facturer un particulier.

Donc, le particulier doit se déclarer.

Il existe bien des aménagements pour les familles qui ont recourt à une nourrisse, on obtient une sorte de SIREN, mais pourquoi ne pas faire de même ?

Pourquoi à nouveau taxer, surtout pour de petites sommes ?

M’enfin ceux qui ne vivent que de cela, ça n’est pas discret, je doute qu’ils parviennent longtemps à ne pas se déclarer en société ou autre structure qui seront ensuite taxées.

A lire sur le blog de Ben: Vacances : Bénance – Sarzeau (56)

Non. La proposition de Club Senat est concernant les revenus publicitaires et d’affiliation uniquement.
Je pense que vous confondez avec le statut d’auto-entrepreneur qui est déjà devenu une loi.

Heureux de vous voir de retour… Par contre: quel est le rapport avec la discussion ?