<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Les paroles s&#8217;envolent, les écrits restent</title>
	<atom:link href="http://www.gourous-du-net.com/2008/12/19/les-paroles-senvolent-les-ecrits-restent/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gourous-du-net.com/2008/12/19/les-paroles-senvolent-les-ecrits-restent/</link>
	<description>Loin d'Internet est le repos</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Mar 2010 16:09:53 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : David</title>
		<link>http://www.gourous-du-net.com/2008/12/19/les-paroles-senvolent-les-ecrits-restent/comment-page-1/#comment-688</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Dec 2008 15:31:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gourous-du-net.com/?p=324#comment-688</guid>
		<description>L&#039;avenir est aux standards. A mon avis le format de document qui aura le plus de longévité sera le XHTML (ou dans une moindre mesure, PDF ou openXML). Une vidéo, c&#039;est lourd, long et difficilement indexable (si je souhaite par exemple entendre de nouveau la 23eme astuce....)
Un PDF, ca s&#039;envoie par mail, c&#039;est lisible sur de nombreux supports, c&#039;est imprimable, ...

En tout les cas, comme tu l&#039;annonçais quelques articles plus tôt, &quot;Ce qui marchait hier, ne fonctionne plus forcément aujourd’hui. Ce qui était vrai hier ne l’est peut-être plus non plus aujourd’hui&quot; - il en sera probablement de même pour toutes ou certaines de ces 45 astuces.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;avenir est aux standards. A mon avis le format de document qui aura le plus de longévité sera le XHTML (ou dans une moindre mesure, PDF ou openXML). Une vidéo, c&#8217;est lourd, long et difficilement indexable (si je souhaite par exemple entendre de nouveau la 23eme astuce&#8230;.)<br />
Un PDF, ca s&#8217;envoie par mail, c&#8217;est lisible sur de nombreux supports, c&#8217;est imprimable, &#8230;</p>
<p>En tout les cas, comme tu l&#8217;annonçais quelques articles plus tôt, &laquo;&nbsp;Ce qui marchait hier, ne fonctionne plus forcément aujourd’hui. Ce qui était vrai hier ne l’est peut-être plus non plus aujourd’hui&raquo;&nbsp; &#8211; il en sera probablement de même pour toutes ou certaines de ces 45 astuces.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : AxeNet</title>
		<link>http://www.gourous-du-net.com/2008/12/19/les-paroles-senvolent-les-ecrits-restent/comment-page-1/#comment-684</link>
		<dc:creator>AxeNet</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 10:43:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gourous-du-net.com/?p=324#comment-684</guid>
		<description>Pour ma part, je t&#039;ai fait un beau BL pour que ta vidéo reste dans l&#039;histoire. 

Il est vrai que je n&#039;y étais pas allé de main morte sur le mot &quot;astuce&quot; que je trouve trop souvent utilisé par des canailles. Mais cela ne te concernait pas, j&#039;ai donc bien précisé ce point dans mon avant dernier article. D&#039;ailleurs, tes astuces sont plus proches de véritables conseils techniques éprouvés.

Sinon, une version texte aura peut être plus de longévité dans les SERP, j&#039;avoue mon ignorance à ce sujet et ma boule de cristal est en panne.

A noter que l&#039;article en question arrive à se positionner en première page sur &quot;astuce referencement&quot; alors que j&#039;en présente &quot;zero&quot;, sacré Google ;-)

ps : Maxime, si tu pouvais ne pas m&#039;oublier pour l&#039;article de janvier ? Je sais, entre la dinde et le foie gras, je ne serai sans doute pas prioritaire, mais pendant le trou normand ?

&lt;abbr&gt;&lt;em&gt;A lire sur le blog de AxeNet: &lt;a href=&quot;http://blog.axe-net.fr/juste-pour-etre-dans-google/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Ça serait juste pour être dans Google !&lt;/a&gt;&lt;/abbr&gt;&lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour ma part, je t&#8217;ai fait un beau BL pour que ta vidéo reste dans l&#8217;histoire. </p>
<p>Il est vrai que je n&#8217;y étais pas allé de main morte sur le mot &laquo;&nbsp;astuce&raquo;&nbsp; que je trouve trop souvent utilisé par des canailles. Mais cela ne te concernait pas, j&#8217;ai donc bien précisé ce point dans mon avant dernier article. D&#8217;ailleurs, tes astuces sont plus proches de véritables conseils techniques éprouvés.</p>
<p>Sinon, une version texte aura peut être plus de longévité dans les SERP, j&#8217;avoue mon ignorance à ce sujet et ma boule de cristal est en panne.</p>
<p>A noter que l&#8217;article en question arrive à se positionner en première page sur &laquo;&nbsp;astuce referencement&raquo;&nbsp; alors que j&#8217;en présente &laquo;&nbsp;zero&raquo;&nbsp;, sacré Google <img src='http://www.gourous-du-net.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>ps : Maxime, si tu pouvais ne pas m&#8217;oublier pour l&#8217;article de janvier ? Je sais, entre la dinde et le foie gras, je ne serai sans doute pas prioritaire, mais pendant le trou normand ?</p>
<p><abbr><em>A lire sur le blog de AxeNet: <a href="http://blog.axe-net.fr/juste-pour-etre-dans-google/">Ça serait juste pour être dans Google !</a></em></abbr></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
