Commentaires sur : Les priorités à l’envers

Par : voyance gratuite

voyance gratuite — Mon, 14 Jun 2010 11:56:41 +0000

Simple et efficace ce billet !

Par : mutuelle santé

mutuelle santé — Mon, 10 May 2010 05:56:02 +0000

tu as bien raison najoh content is king

Par : référencement

référencement — Sun, 09 May 2010 18:43:54 +0000

Ok pour le contenu mais quoiqu’il en soit, le netlinking reste prioritaire. En fait, les deux sont indissociables.

Par : AQC

AQC — Sun, 14 Feb 2010 21:52:19 +0000

Au contraire pour ma part je pense au contenu d’abord, je vais faire tout le contenu de mon prochain site et je le mettrais en ligne une fois les centaines de dossiers terminés, le site n’est même pas fait que les mecs bossent déjà sur le contenu.

Par : Mapics

Mapics — Thu, 11 Feb 2010 17:38:09 +0000

Certain grand site sont tellement vide que parfois en se demande à quoi sert le site, peut-être juste pour dire « ont à un site « . Le jour ou les responsable comprendrons ça ont auras fait une grande avancé sur le net.

Par : lliseil

lliseil — Mon, 08 Feb 2010 16:11:24 +0000

Je plussoie en grande partie le coup de gueule de Maxime ; mon expérience en matière de projets internet est identique à celle de Muriel ! À une nuance près : plus le client est « gros» plus il met en avant tout ce que vous pouvez imaginez, avant le contenu. Et ce n’est pas fonction de leur expérience web :
Des néophytes complets (1ère publication en ligne et peinant à faire un copié collé) voient parfaitement bien l’intérêt de mettre leur contenu en avant. À côté de ça, des directeurs communication ou des responsables politiques vous parlent de « ci» et de « ça» des mois durant, avant de finalement s’intéresser au contenu –parfois une fois leur site terminé et déja en ligne !– et malgré tous les efforts faits auparavant pour les prévenir.
Certains spécialistes du référencement / positionnement internet ont également tendance à inverser l’analyse. Comme résumé de manière légèrement provoc’ par Maxime.

Par : Référencement

Référencement — Sun, 07 Feb 2010 19:48:33 +0000

Effectivement, le contenu, encore le contenu. On n’attend plus parler que de ça ! Pensez à vos mots clés, rédigez votre contenu avant tout et développez le site. Après, évidemment, les clients, il faut leur expliquer, mais il ne faut pas exagérer

Par : Muriel Vandermeulen

Muriel Vandermeulen — Thu, 04 Feb 2010 15:25:29 +0000

Je suis étonnée de lire ces commentaires. Dans ma pratique au quotidien, j’arrive souvent au même constat que Maxime : les clients (grands comptes compris) ont tendance à discuter, réduire voire supprimer les budgets pour l’éditorial et le contenu. Et dans le déroulement du projet, même une simple migration des contenus (je ne parle donc pas de réécriture, d’adaptation aux nouveaux gabarits de page, d’optimisation) n’est pensée qu’en bout de course, à l’arrachée.

Par : Michel

Michel — Wed, 03 Feb 2010 18:39:08 +0000

Merci Fortune Internet, je pensais être le seul à trouver que majoritairement les billets sont « creux» !…

ça c’est du contenu « 7 lignes» dont 4 mots sont répétés sur 6 lignes / 7! Super exemple… l’histoire du cordonnier etc…

Par : Referencement Professionnel

Referencement Professionnel — Wed, 03 Feb 2010 16:46:13 +0000

Bonjour

Je comprends un peu Fortune Internet, ce discours est bien entré dans la tête des acteurs du web. De plus en plus de webmasters/editeurs savent qu’il faut du contenu pour avoir du trafic provenant des moteurs de recherche.
Dans la réalité, tout le monde ne peut produire du contenu de qualité, original. On assiste à un pourrissement du web avec des contenus dupliqués ou « réécrit» à outrance.

Aussi, il faudrait nuancer le discours concernant plusieurs types de sites qui n’ont pas besoin de beaucoup, voire pas de contenu textuels. Certaines entreprises arrivent à squatter les premières positions sur des requêtes concurrentielles, avec des sites en full flash, sans aucun contenu textuel.