Après plus de 10 ans d’existence, le web est devenu une commodité: il est omniprésent, il existe des dizaines de millions de sites et une certaine stabilité est instaurée. C’est du moins ce que soutient Laurent Haug de Liftlab sur

son blog.

photo credit: Librarian Avenger

Il y compare la Silicon Valley à Detroit, la ville d’où est née l’industrie automobile américaine, mais qui après des années d’innovation est maintenant constituée de nombreuses très grosses sociétés sans réactivité et avec une peur de déplaire, que ce soit aux actionnaires ou aux clients. Elles ne prennent donc plus de risques et évoluent plus lentement.

Je ne pense pas qu’il ait raison. Il y a de nombreuses révolutions sur le web et sur Internet en général. Web 2.0 n’est que le nouveau nom du web et pourtant certaines de ses applications sont très disruptives.

Il me semble que Laurent fasse une erreur majeure dans son raisonnement: il est impossible de savoir que l’on est au coeur d’une révolution (comme il est impossible de déterminer si on est en récession). On ne le sait qu’après.

Après tout quand Google est sorti, personne ne l’a qualifié de révolutionnaire: c’était juste un moteur de plus.

Une étude de Morgan Stanley révèle ce que nous faisons du temps que nous passons connecté sur Internet.

Parmi les 72 pages, je retiens surtout que sur une heure en ligne, nous passons

moins de 4 minutes à travailler, alors que nous en passons près de 5 à faire du shopping.

Voici le graphique qui donne le détail du temps passé en ligne.

Comme le souligne Didier Durand sur son blog, nous passons 16% de notre temps sur Facebook, LinkedIn et consorts, ce qui est une activité nouvelle.

La tendance ne semble donc pas aller vers la productivité en ligne…

L’étude est disponible sur le site de Morgan Stanley.

Depuis le .mobi, qui a eu un succès très mitigé et le .eu qui a réussi un peu plus fort mais ne semble pas passionner les foules, le monde des noms de domaine était un peu laconique. Une nouvelle extension vient de sortir et elle pourrait changer tout cela.

Le Monténegro, indépendant depuis 2006, est un nouveau entrant sur la scène des extensions de noms de domaine.

Après le Tuvalu et son .TV, après Western Samoa et son .WS, la nouvelle extension qui va peut-être devenir à la mode est le .ME

Les enregistrements viennent d’être ouverts et sont pour l’instant réservés aux titulaires de marques.

L’ouverture au grand public prévue pour le 17 juillet. Le tarif sera de l’ordre de 20 euros par an.

Est-ce que cela un intérêt ? Probablement autant que les IDN (les noms avec des accents). Comme diraient certains sur Twitter “personne ne sait vraiment”. La même chose est vraie sur les .ME . Quand j’ai interrogé certains de mes amis à leur sujet, ils m’ont répondu “c’est une extension parfaite pour des sites pour adultes”.

Il a été très facile d’imaginer: spank.me , touch.me , …

Pour plus de détails, visitez le registraire officiel.

A partir de mi-juin, le temps de chargement de la page d’atterrissage des publicités Adwords sera pris en compte afin de déterminer le score qualité. Cela implique que si la page se charge lentement, vos annonces seront

affichées plus bas dans les résultats de recherche, et obtiendront donc moins de clics.

Parmi les autres critères pris en compte par Google dans le classement des publicités Adwords, outre le prix, on a le taux de clic, l’historique du compte, la pertinence de la publicité et du mot clef.

Je vous rappelle que le taux de qualité, puisqu’il influe sur le positionnement des annonces dans la page, influe indirectement sur le prix à payer.

L’information sur le score qualité est disponible dans le panneau de contrôle Adwords chez Google.

Voici une capture de ce que cela donne:

Les hommes auraient-ils plus de prédispositions pour le référencement que les femmes ?

photo credit: Kate_A

De prime abord quand on pense référencement, on pense Internet, informatique, langage de programmation et donc à un monde majoritairement masculin.

En réfléchissant un peu plus au référencement, on pense rédaction, orthographe, subtilité de la langue française, un monde en grande partie féminin.

De ce fait, vaut-il mieux être un homme ou une femme pour effectuer un référencement de qualité ?

Pour être un bon référenceur, une femme doit apprendre la logique et le jargon du métier et savoir appliquées des procédures techniques. Un homme, quant à lui, doit apprendre à manier la langue française avec précision et poésie.

En tenant compte de ceci, à qui feriez-vous le plus confiance en tant qu’expert en référencement : à un homme ou à une femme ?

Heureusement tout ceci n’est que cliché…

Il suffit que chaque homme exploite sa part de féminité et chaque femme sa part de masculinité pour résoudre le problème et rétablir l’équilibre entre hommes et femmes dans le monde impitoyable du référencement.

Moi, je suis un dinosaure du Web. Et je me souviens avec quel soulagement j’ai vu arriver le moteur Google alors que plusieurs centaines de milliers de pages tapissaient déjà la Toile. Problème : hormis le logo minimaliste, le Google d’aujourd’hui n’a plus grand chose à voir…

Entre les liens sponsorisés qui s’affichent en tête de résultats sans considération de pertinence, cette fameuse pertinence justement qui semble désormais conditionnée à un nombre considérable de variables, la relative fragilité de l’algorithme de classement qui rend Google “vulnérable” aux techniques avancées de “référencement optimisé”, etc., il n’est pas rare que je trouve les premiers liens intéressants pour mes requêtes en 2e voire 3e page de résultats !

Où est donc passée la puissance de recherche pure qu’on avait en 1998-2000, avant le Le Grand Cataclysme de la Nouvelle Economie (l’équivalent de la Grande Glaciation géologique à l’échelle du Web) ?

Je sais que le Web d’aujourd’hui n’a plus grand chose non plus à voir avec celui de l’époque, en particulier quant au nombre de pages référencées, mais tout de même…

Eh bien, je viens malgré tout de dénicher un site qui a délicatement brossé ma nostalgie dans le sens du poil :

Comme son logo le laisse (très difficilement !) deviner, le nom complet du site est “Give Me Back My Google“, ce qui en bon français signifie “Rendez-moi mon Google”. En fait, il s’agit d’un moteur qui reprend le principe initial de Google, à savoir une recherche simple, épurée, sans liens sponsorisés, avec un affichage des résultats plus rapide et surtout plus pertinent que le Google actuel.

Je ne sais pas si Dieu existe, mais des dinosaures de mon espèce, en quête de leur paradis perdu, apparemment oui…

Puisque cette semaine est un peu spéciale du fait des jours fériés qui s’amassent, j’aimerais avoir deux petites minutes de votre temps pour un petit jeu amusant.

Le jeu est très simple: vous devez juste poster un petit commentaire à la fin de ce message. Afin d’éviter l’angoisse de la page blanche, je vous invite à dire comment vous avez découvert ce billet: forum, annuaire, moteur, digg-like, feed RSS, …

Le but est de pouvoir comparer le nombre d’intervenants avec les statistiques de lectures que j’ai de sources diverses: Google Analytics, FeedBurner, … afin de voir les différences et d’essayer d’en tirer des conclusions.

Je vous rappelle aussi que vous pouvez avoir votre icône, avatar ou photo, en plus d’un lien vers votre site, dans les commentaires que vous postez sur ce blog. C’est la bonne occasion de tester cette fonctionnalité.

Merci d’avance de votre participation.

Plus de trois ans après la loi sur “l’égalité des chances”, le décret d’application concernant l’accessibilité en ligne n’est toujours pas paru.

Ce décret devrait obliger les sites du gouvernement à être

photo credit: Mr.Thomas

accessibles à tous, y compris aux personnes à déficience visuelle ainsi qu’à tous les navigateurs Internet et tous les ordinateurs, quel que soit leur système d’exploitation.

Un site accessible est conçu pour pouvoir être “lu” par les logiciels de synthèse vocale. Il est aussi conçu en pensant compatibilité totale.

En plus de cela, un site accessible est généralement plus rapide d’affichage et plus simple à modifier et améliorer par la suite du fait de la séparation entre contenu (le texte) et contenant (les styles CSS (Cascading Style Sheets)). Un site accessible est aussi souvent plus clair, car sémantiquement correct avec des balises H1…H6, etc…

Un site accessible est donc la base de tout site qui respecte les conseils de base du projet de qualité en ligne Opquast.

A ce jour, les sites des services publics ne sont, pour la plupart, pas accessibles et même si la loi a été votée, elle n’est pas mise en application faute de décret.

Je vous encourage donc à signer la pétition lancée par Web-pour-tous.org pour que le décret sorte au plus vite.

MSN Music était une plateforme sur laquelle on pouvait acheter de la musique, concurrent direct de iTunes et similaires. Du fait de la technologie DRM utilisée, les musiques acquises légalement pourraient ne plus être accessibles dans les mois qui viennent.

La plateforme de Microsoft de vente de musiques en ligne “MSN Music” a été fermée suite au lancement de Zune, il y a deux ans de cela.

Comme sur la majorité des plateformes de téléchargement légal, la musique est protégée par DRM (Digital Rights Management - Gestion des Droits Numériques). En pratique cela veut dire que le lecteur multimédia (Windows Media Player) va télécharger une clef auprès des serveurs Microsoft pour chaque chanson que vous avez achetée.

Là où cela devient problématique, c’est quant Microsoft décide d’arrêter le serveur d’enregistrement. A partir du 31 août 2008, il ne sera plus possible d’obtenir la clef de lecture des chansons, il est donc fortement recommandé de le faire au plus tôt pour toutes les chansons acquises sur la plateforme MSN Music.

Par contre, la clef est liée au périphérique de lecture (par exemple votre ordinateur) et change aussi avec le système d’exploitation. Concrètement, si vous mettez à jour votre ordinateur pour le passer de Windows XP à Windows Vista, vos musiques ne seront plus lisibles. Le problème sera le même le jour où vous décidez de changer d’ordinateur.

En pratique, cela veut tout simplement dire que les musiques que vous avez achetées légalement il y a 2 ou 3 ans de cela sur le site de MSN Music ne vous sont pas acquises as vitam aeternam, mais expirent, sauf à supposer que vous garderez le même ordinateur pour le restant de votre vie.

Cela prouve une fois de plus que les DRM ne sont pas la solution au piratage, mais ne font qu’ajouter aux raisons.

Source: Ars Technica

Si vous lisez régulièrement plusieurs blogs, vous avez probablement déjà participé en laissant quelques commentaires. Voici comment avoir une icône, photo ou autre image à côté de votre texte sur la plupart des blogs.

Cette fonction est implémentée sur ce blog mais aussi par défaut sur tous les blogs WordPress, ainsi que sur ceux DotClear avec le plugin qui va bien. Il faut bien sûr que le responsable du site l’ait activée.

Le système est automatique est partagé. C’est à dire qu’une fois que vous avez créé votre photo ou avatar, elle va automatiquement s’afficher sur tous ls blogs, y compris dans vos anciens messages.

Maintenant que vous êtes tout alléché, voici comment faire: il vous suffit de créer un compte sur http://www.gravatar.com

Vous devrez rentrer votre adresse email, la valider par email et ensuite vous pourrez uploader une image (photo, icône, avatar…) qui vous représentera. La plateforme vous proposera même de la retailler si nécessaire.

Vous pourrez par la suite ajouter d’autres images et associer d’autres adresses email à ce compte, afin de gérer au mieux votre présence en ligne.

En résumé: ceux qui savent trouveront que ce billet était inutile, ceux qui se posaient la question depuis des mois seront heureux de pouvoir enfin faire partie de la caste des initiés.