Elitwork, société française de création de sites et de référencement, propose sur son site une extension pour le navigateur Firefox appelée kGen.

Cette extension permet d’avoir accès à la liste des mots clefs de toute page ouverte. Cette présentation peut se faire sous forme de tableau ou de nuage de mots (tag-cloud).

Cela permet donc d’avoir un aperçu immédiat des mots sur lesquels votre page (ou la page d’un concurrent) peut espérer être réactive.

Il est à noter que contrairement à d’autres extensions similaires ou certains scripts basiques, chaque terme fait l’objet d’une pondération en fonction de son contexte et cette pondération peut être définie par l’utilisateur: ainsi un mot clef dans les balises meta peut être ignoré ou au contraire prendre plus d’importance si vous pensez que c’est plus important.

Vous pouvez télécharger cette extension sur le site de Elitwork.

L’optimisation des pages est au coeur du référencement. C’est ce qui fait la différence entre une vraie stratégie de référencement et un simple opportunisme de soumission auprès des moteurs et annuaires.

Nous venons d’éditer un ouvrage qui traite de ce sujet. Il a été écrit par les mains expertes d’Aurélien Morillon accompagnées de mes doigts boudinés. Quatre mains et vingt doigts nous ont en effet semblés nécessaires pour traiter du sujet de façon complète.

Voici le plan du livre:

• 1. Les mots clés
• 2. Les bases de l’optimisation
• 2.1. Connaissances requises : Le code HTML basique (titres, liens, images …)
• 2.1.1. En bref
• 2.2. Le titre – L’élément le plus important de votre page.
• 2.2.1. Utilité du titre
• 2.2.2. L’optimisation du titre ?
• 2.3. Le contenu de la page
• 2.3.1. Mise en valeur du contenu de vos pages
• 2.3.2. Les titres des paragraphes
• 2.3.3. Les images sont aussi du contenu
• 2.3.4. Les infos bulles
• 3. L’optimisation en profondeur
• 3.1. La densité d’un mot clé
• 3.1.1. Attention à la sur-optimisation
• 3.2. Les Meta tags
• 3.2.1. Les Balises obsolètes
• 3.3. Le Meta tag « robots » ou fichier robots.txt
• 3.4. Le Meta Tag keywords, ou le mal-aimé des moteurs.
• 3.4.1. L’optimisation du Meta Tag Keywords
• 3.5. Le Meta Tag Description – Votre porte-parole
• 3.5.1. L’optimisation du Meta Tag Description
• 3.6. Le maillage
• 3.7. Système de vote
• 3.8. Ancre des liens
• 4. Contraintes techniques
• 4.1. Code HTML valide
• 4.1.1. Mise en valeur des contenus textuels
• 4.2. Frames ou jeu de cadres
• 4.2.1. La balise « NOFRAME »
• 4.3. Langages étrangers aux moteurs
• 4.3.1. Flash
• 4.3.2. Javascript (liens, popups etc.)

Vous trouverez ce livre sur le site qui lui est dédié: http://www.guide-optimisation.com

Outre les nombreux procès en cours qui touchent des bloggeurs, je viens de lire cette nouvelle effarante:

Marc Autret, du blog BlogNot!, vient de recevoir une mise en demeure pour le moins singulière: on lui reproche de faire une contrefaçon de marque parce qu’un article de son blog décrit son point de vue sur l’offre commerciale d’une société, le nom de cette société étant déposé.

Ce qu’on lui reproche précisément n’est pas de citer la société mais d’être classé 3e sur Google (» ce qui leur est fort préjudiciable étant donné la virulence des propos» ) quand on fait une recherche sur ce nom et la cause, d’après les avocats, serait l’utilisation de la marque dans les balises méta et dans les balises alt de l’article, ce qui est bien sûr, à leurs yeux, illégal.

Il est évident que tout ceci n’est qu’une tentative d’intimidation sans aucun fondement. J’en ai eu ma part aussi avec l’argoteur (site qui donne l’impression d’afficher un texte parodique au coeur de sites existants) et ilatoofo (site qui fait la critique d’autres sites).

A chaque fois c’était le même reproche: la critique ou la version parodique était trop bien placée dans Google. Et à chaque fois ma réponse était la même: plaignez-vous à Google, ce sont eux qui choisissent les sites qu’ils indexent et la méthode dont ils les classent.

Quand Marc écrit « BlogNot ! est un site misérable en audience et en portée, personne ni même moi ne se ruinera à plaider contre l’irrésistible autorité des marques pour quelques principes de Web sémantique» , cela me fait peur sur l’avenir d’Internet. Si n’importe quelle petite société peut faire taire par des menaces un site de qualité, que va-t-on lire sur le web dans quelques années ? Une soupe de communiqués de presse.

Et quand il enchaîne « La publicité que nous fait Google est une plaie qui réduit chaque jour notre liberté d’informer. À choisir, je préfère de loin la liberté à la publicité, un lectorat avisé plutôt qu’une masse informe de googleurs clicomanes.» , je crois qu’il soulève là une question très importante: sommes-nous devenus dépendants de Google pour tout ? Si cet article avait été 3e sur Yahoo, aurait-il eu droit à la même plainte ? Et est-ce que la dominance de Google ne serait pas en train de desservir toute la communauté Internet ?

Je ne plaide pas en faveur d’un web du non droit, ni pour la diffamation mais je suis pour un Internet où on peut s’exprimer et donner un avis argumenté et fondé sans risquer les foudres de la justice.

Donc Marc a mon soutien inconditionnel et j’espère le vôtre.

Relayez l’information, la liberté d’expression passe par là.

J’avais posté il y a quelques semaines un billet qui expliquait mon incompréhension suite au choix de Microsoft d’exiger l’ajout d’une balise méta pour que IE8 supporte les standards, plutôt que de se comporter avec les mêmes bugs que les versions actuelles du navigateur.

Vous avez été nombreux a partager mon point de vue.

Microsoft vient de changer d’avis et d’annoncer un demi-tour: par défaut IE8 sera en mode « respect des standards» . Par contre si vous avez un site qui ne les respecte pas, alors il faudra ajouter un tag en haut de vos pages.

Va-t-on finalement voir la fin du codage spécifique à chaque navigateur ?

Tous les détails de l’annonce de Microsoft se trouvent sur: http://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/03/03/microsoft-s-interoperability-principles-and-ie8.aspx

Sur son blog, Matt Cutts de Google vient de lancer un débat sur le comportement que Google doit adopter face à la balise méta NOINDEX.

Cette balise est utilisée en haut d’une page voire au coeur du fichier robots.txt pour indiquer aux moteur de ne pas référencer une page.

D’après une étude de Google, certaines pages voire certains sites ne sont pas dans leur index parce que des webmasters oublient de retirer cette balise de leurs pages. Le service qualité de Google est donc en train de réfléchir à comment traiter les pages qui contiennent cette balise. Ils envisagent 3 possibilités:

- Ne pas indexer la page

- Faire un lien ou citer en référence les pages NOINDEX

- Traiter la balise différemment en fonction du type de site. Par exemple sur un site très connu (mettons TF1 ou LeMonde), faire un lien vers les pages NOINDEX. Par contre dans le cas d’un petit site, ignorer les pages.

Matt Cutts vous invite donc à voter sur cette page: http://www.mattcutts.com/blog/google-noindex-behavior/

Personnellement je trouve ce débat sans aucun mérite. Le rôle de la balise est de dire aux moteurs qu’on ne désire pas que la page soit indexée, il est donc inadmissible à mes yeux que Google envisage de passer outre les volontés des webmasters.

Quel est votre avis ?

Website Grader (http://www.websitegrader.com) fait une étude de votre site et compare son efficacité marketing par rapport aux autres sites qui ont utilisé le service.

Comme plus de 200 000 sites ont déjà été évalués, la base de comparaison est suffisamment large pour être représentative.

Parmi les critères pris en compte: le référencement, le support d’un blog, les balises, les réseaux qui parlent du site, la présence sur les annuaires…

Alors, gadget ou outil indispensable ?

Il est notoire que le navigateur Internet Explorer de Microsoft ne respecte pas très bien les standards.

La nouvelle version, la version 8, prévoie de changer tout cela et passe le test ACID2 avec succès.

Cependant puisque beaucoup de développeurs Internet ont conçu leurs sites en fonction de l’interprétation des version antérieures de IE, ces sites ne respectent pas les standards.

Afin de ne pas casser ces sites dans IE8, le mode par défaut du navigateur est de se comporter comme les versions antérieures. Microsoft exige d’ajouter une balise méta en haut d’une page web afin de signaler au navigateur qu’il doit interpréter la page en respectant les standards.

Le tag en question est « <META HTTP-EQUIV=» X-BALL-CHAIN» >» 

La justification de Microsoft se trouve sur cette page: http://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/01/21/compatibility-and-ie8.asp

A l’heure où les standards et les bonnes pratiques deviennent de plus en plus importants et nécessaires, il me semble vraiment ridicule d’exiger une balise non standard pour indiquer à un navigateur de respecter les standards…

Maxime

L’organisme responsable des recommandations sur Internet, le W3C, vient de sortir la première version de HTML5.

L’emphase est de nouveau mise sur la sémantique et le rôle des balises pour indiquer le type de contenu, plutôt que la mise en forme.

On voit donc apparaître des balises comme header (entête), footer (pied de page), section, etc…

Le changement le plus radical est probablement la disparition de la balise frame (utilisée pour faire des cadres).

Le document complet est consultable sur http://www.w3.org/TR/2008/WD-html5-20080122/

C’est à rapprocher du XHTML2 sur lequel j’avais fait un article il y a quelques mois: http://www.gourous-du-net.com/articles/2007/03/07/29-oubliez-le-html-et-le-xhtml-xhtml2-arrive

Et bien sûr la discussion qui en avait suivi sur le forum: http://www.forum-marketing.com/-t-12234-0.html

Maxime