Ce nouveau design tient compte des évolutions d’Internet et de l’équipement en ordinateur.

Il a été conçu pour être utilisé avec un écran en résolution de 1024, mais reste lisible en 800.

Au niveau de la plate-forme, la migration vers Wordpress (en remplacement de Dotclear) devrait permettre de nombreuses améliorations dans les semaines à venir.

N’hésitez pas à me faire part de vos commentaires, bons ou mauvais, sur ce nouveau look.

Il semble que l’inventivité soit du côté du Web 2.0: le web intéractif avec des écrans qui se rafraîchissent sans recharger la page.

Les sites les plus novateurs que j’ai croisés ces derniers temps étaient sous ce format.

En voici un qui ne va pas plaire à tout le monde, mais qui souffre d’une réalisation sans faille et d’un humour qui plaît bien à mon côté British.

A prendre au second degré et âmes sensibles s’abstenir…

http://www.ilsvontbientotmourir.com

Si vous avez plus de 30 ans et que vous faites de l’informatique depuis un certain temps, vous vous souvenez probablement d’une époque où les claviers avaient un peu moins de touches.

Je ne vais pas évoquer les touches multimédias qui se sont multipliées comme des lapins au printemps depuis quelques générations d’ordinateurs. A-t-on réellement besoin d’une touche CD, une touche DVD, une touche avance, une retour, … ? Que voilà 9 touches bien inutiles.

Et en plus elles sont dupliquées sur la ligne juste en dessous, avec les touches de fonction. Il me suffit donc de faire Fn + F9 pour lancer un CD. Enfin, quand je dis « il me suffit» , c’est plutôt « il me suffirait»  qui conviendrait puisque je n’utilise pas.

Parlons-en d’ailleurs des touches de fonction. Si vous avez un clavier standard cela va de F1 à F12, si vous êtes un geek cela peut aller jusque F16. A part F5 qui rafraîchit le navigateur et F3 qui poursuit une recherche, à quoi servent-elles ?

Et les touches pour faire plaisir à Bill Gates: la touche Windows et la touche Menu. Est-ce que quelqu’un les utilise vraiment ? En tout cas, pas moi: je suis sous Linux….

D’ailleurs, avait-on vraiment besoin de la touche Windows qui sert de modificateur de comportement ? Après tout, on a déjà la touche Shift, la touche CTRL, et aussi Alt, et Alt-Gr (je me demande bien qui lui a inventé un nom pareil), et aussi Fn (fonction pour les intimes).

Quand je vois toutes ces touches, je me demande pourquoi les raccourcis clavier de certains logiciels ont besoin de commencer par Ctrl-Alt …

Alt-Gr sert-il à autre chose qu’à faire le symbole euro et l’arobase ?

Et quid de la touche avec trois symboles dont personne n’a besoin ? Vous savez, celle qui est en haut à gauche du clavier, et qui affiche le symbole de mise au carré ? Ne pourrait-on pas avoir un arobase à la place ? Ce serait nettement plus utile…

Ah j’oubliais, j’ai aussi la touche « Pause / Attn» . Hum… elle doit servir à un truc. Reste à trouver quoi.

Quant à « Imp. Ecran» , quelqu’un d’intelligent pourrait-il la renommer ? Elle prend des captures, elle n’imprime plus rien depuis belle lurette…

L’entrée Marketing de Wikipédia fait plusieurs écrans et plusieurs centaines de lignes pour définir ce qu’est le marketing.

La réponse est plus simple que cela.

Le marketing c’est raconter une histoire.

Vous ne vendez pas une télévision, vous proposez un espace de rêve et une ouverture sur le monde, qui m’emmènera dans des plaines reculées avec des éleveurs de yacks, qui me fera vibrer avec l’équipe de curling, qui me fera découvrir des artistes oubliés et qui tiendra ma femme occupée quand je ne veux pas lui parler.

Vous ne vendez pas de la maintenance informatique, vous proposez de rendre ma vie paisible et sereine parce que grâce à vous je ne souffrirai plus de virus, grâce à vous, mon ordinateur démarrera en 3 secondes et grâce à vous mes emails arriveront à leurs destinataires.

Le marketing c’est la différence entre un ouvrage de Prévert et le livre d’un politique.

Je viens de recevoir un communiqué de presse et une fois n’est pas coutume je vais le relayer.

L’AFNIC (l’association à but non lucratif qui gère les domaines en .fr) vient de s’associer à l’un de ses membres, en l’occurrence la société domaine.fr, afin d’ouvrir le site un-don.fr . L’objectif est de récolter des fonds qui seront ensuite reversés au Sidaction.

Une bien belle action pour une bien noble cause.

Par contre je déplore fortement le caractère mercantile de la chose, en plus d’une réalisation technique bancale.

Au niveau technique, le formulaire de don exige un code postal à 5 chiffres, alors que la case Pays permet d’habiter n’importe où dans le monde. Je vous rappelle que la Belgique comprend des codes postaux à 4 chiffres (et ce n’est qu’un exemple).

Cette page est aussi heureuse de m’informer que « 66% du montant des dons faits au Sidaction sont déductibles de vos impôts pour les dons versés en 2007« . Mince, j’ai manqué la date butoir du 31 décembre …

Le montant par défaut sur ce formulaire est une case vide. Provoquant un joli message d’erreur.

Une fois le formulaire rempli, le site du Sidaction est mis en frame dans le site un-don.fr , ce qui le rend totalement illisible. Je vous laisse apprécier la capture ci-dessous (mon écran est en 900 pixels de haut):

On pourrait juste penser à quelques soucis de mise en route, cependant le reste du site laisse lui aussi un arrière goût.

Par exemple, sur la page des engagements on trouve:

- 35 lignes de présentation de l’AFNIC – 20 lignes au sujet de domaine.fr

et seulement après, 34 lignes qui retracent l’historique et l’action du Sidaction.

Ce document n’aurait probablement d’ailleurs jamais dû être mis en ligne, puisqu’il comporte fièrement dans son coeur: « L’Annexe 1 représente une prévisualisation du site UN-DON.FR. «  . D’ailleurs le reste du document prouve cette théorie:

On y apprend ensuite:

« Les objectifs de communication :

- Objectif prioritaire : Objectif Conatif :

L’objectif principal de cette opération est de « faire agir » l’Internaute pour qu’il se rende sur le site « un-don.fr ». Il pourra ainsi effectuer un don au Sidaction 2008 tout en visualisant les sites des partenaires, prescripteurs de l’opération.

- Objectifs secondaires :

- Fidéliser les Internautes à la cause du Sidaction. – Faire connaître les rôles de l’AFNIC, de Domaine.fr et de ses partenaires. » 

Ah voilà: l’objectif premier de l’opération est de faire visiter le site et les sites partenaires. Et en objectif secondaire on a … la même chose, et éventuellement aussi parler du Sidaction.

Ensuite on a plusieurs pages qui détaillent le plan de communication, la cible (» Les Particuliers ayant un accès à Internet sachant ce qu’est un nom de domaine. « )

Puis vient une description de l’action:

« Concrètement, il vous suffit d’adhérer à l’une des formules d’insertion suivantes pour devenir partenaire : « . Les formulaires vont de 500 euros pour un lien sur le site un-don.fr à 2000 euros pour un lien avec logo sur toutes les pages du site. Cet argent doit être versé au Sidaction.

« Le site sera mis en ligne quelques jours avant le SIDACTION et demeurera en ligne dans cette version jusqu’au 30 Avril. Les Partenaires seront ensuite représentés sur une page consacrée au Sidaction 2008, jusqu’à la répétition du même évènement l’année suivante.» 

Donc en gros, sous couvert de faire une bonne action, vous achetez de l’espace publicitaire qui a une durée de vie de quelques jours et qui plus est sur un site aui n’existait pas il y a une semaine, donc sans aucune visibilité ni référencement.

« En tant que Partenaire, vous devrez nous faire parvenir au plus tôt :

• la présentation de votre Entreprise
• le Logo (en haute définition)
• un extrait Kbis récent
• une image de votre site Internet
• l’URL du site Internet
• Un contact au sein de l’entreprise. « 

Est-ce que quelqu’un peut me dire le pourquoi du K-bis ? Ils se réservent le droit de refuser si on a un capital de moins de 100 000 euros ou si on n’est pas une société ? Puisque l’action est en partenariat avec l’AFNIC, j’en déduis donc que l’ouverture des noms de domaine aux particuliers n’était que temporaire.

Bref. Une perte de temps pour tout le monde et une fausse bonne idée.

Si vous avez besoin d’une motivation pour faire un don, au delà de savoir que cela va aider à régler un fléau, je vous propose ceci: faites un don du montant que vous désirez, et envoyez-moi un petit email avec votre nom et une URL. Je me ferai un plaisir de vous afficher sur ce site, qui lui existe et a un peu de trafic.

J’ai déjà évoqué à plusieurs reprises l’intérêt de respecter les standards, de supporter tous les navigateurs et d’utiliser des logiciels multi-plateforme.

Avec la recrudescence des utilisateurs de Linux et le rebond du Mac, cela devient encore plus important.

Je n’évoquerais même pas les 25% d’internautes qui utilisent Firefox.

Je suis donc fortement surpris par le nouveau service de M6, M6Replay. Ce site permet de visualiser la plupart des émissions de la chaîne, pendant 7 jours.

Cependant voici ce que vous aurez à l’écran si vous l’utilisez avec un OS qui n’est pas Microsoft.

Et voici ce qui se passe si vous n’utilisez pas Internet Explorer.

Quand on voit le tollé qui a eu lieu en Grande Bretagne quand la BBC a décidé de lancer son iPlayer compatible uniquement Windows, on se demande pourquoi les dirigeants de M6 n’en ont pas tenu compte.

Pour la petite histoire, quelques semaines après le lancement, le système de la BBC a été modifié pour proposer une alternative Flash multi-plateforme.

Devant la recrudescence des spams, les captchas sont de plus en plus présents. Il s’agit de ces petites images dont il faut recopier le texte pour passer une validation en prouvant que l’on est humain.

Cela pose un problème d’accessibilité certain puisque par définition la plupart de ces services sont donc inaccessibles aux déficients visuels ou à toute personne qui utilise un lecteur d’écran.

Le comble est quand même que certains d’entre eux ne sont même pas lisibles ou décodables par un humain. Voici un site qui présente quelques exemples parmi les pires: http://madoxav.fr/les-captcha-les-plus-debiles-18-03

D’après le site Mashable (http://mashable.com/2008/02/14/google-visual-ads/, Google est en train d’expérimenter avec l’ajout de publicités graphiques dans ses pages de résultats.

Actuellement sur le côté de la publicité textuelle se trouve un petit signe « +»  permettant d’afficher une vidéo. Cependant Google a confirmé considérer ajouter à l’affichage des publicités textuelles des miniatures graphiques ou captures d’écran dans le future

Un porte parole a aussi ajouté ne pas rejeter l’idée d’autres formats, comme par exemple des images.

Est-ce un changement de stratégie de la part de Google qui deviendrait ainsi comme tous les autres moteurs de recherche: rempli de bandeaux publicitaires ?

Quelques semaines plus tard, l’émission était de retour sous la forme d’un blog / journal en ligne, à l’adresse http://arretsurimages.net/

Après 18 ans, Culture Pub, émission culte de M6 a été supprimé de ses écrans, après une année sur un format repensé, allongé mais réduit en rythme.

Il y a quelques semaines, le site http://www.culturepub.fr a ouvert pour prendre le relais.

Internet est-il en train de devenir le placard ouvert où sont remisées toutes les émissions qui n’ont plus de public ?

Cependant, à discuter avec de nombreuses personnes qui ont fait d’Internet leur principal outil de travail, j’ai fini par comprendre que, pour eux, l’emploi correct de la langue française n’a finalement que peu d’intérêt en comparaison avec le fait d’avoir un site bien construit, une campagne promotionnelle efficace ou encore un réseau d’affiliation conséquent, digne des plus beaux chaluts de grands fonds. Combien de pages d’accueil m’invitent à visiter « cette jolis boutique qui a était fête pour mois»  ? Combien de courriers électroniques m’informent que j’ai eu raison de m’inscrire à tel ou tel service en ligne « qui me feras gagnez du tant et de l’argens»  ? Et pire encore, combien d’interlocuteurs s’adressent à moi via messagerie instantanée ou forum pour m’expliquer que « G tout intéré a taffé»  avec eux car ils sont de loin les plus grands spécialistes (autoproclamés) de leur spécialité, et ce, « bi1 ki soyent encore assé djeun pour kiffé la teuf»  ?… Surement à grands coups de champomy-vodka jusqu’à pas d’heure.

Alors certes, tout le monde n’est pas capable de former des phrases à la fois intelligibles et écrites correctement. Mais quand on se replace dans le contexte, il faut tout de même garder à l’esprit qu’on n’a justement QUE l’écrit pour faire passer ses idées, convaincre et communiquer sur Internet. Ca mérite donc un minimum d’effort de ce côté là. Et, à moins de vouloir cibler exclusivement une certaine catégorie d’internautes dont la culture se limite au SMS et aux emissions de télé-réalité, il est indispensable de s’exprimer le plus clairement et le plus « proprement»  possible.

Inutile pour autant d’aller s’asseoir dans une bibliothèque cistercienne pour rédiger tous ses messages avec un précis de grammaire sur les genoux. Des phrases simples, mais lisibles par tous, sur lesquelles on aura passé une ou deux minutes supplémentaires pour éliminer les coquilles et les « phôtes d’aurtografe»  les plus grossières, constituent déjà une base suffisante pour communiquer en ligne.

Pour certains, l’orthographe n’est qu’un art mineur, indigne de figurer au même rang que certaines matières scientifiques censées être plus utiles aux informaticiens (comme si la science pouvait s’affranchir de rigueur rédactionnelle). Pour d’autres, c’est carrément un « art minable» , un truc de vieux qu’il faut justement battre en brêche en s’appliquant consciencieusement à commettre les fautes les plus abominables chaque fois qu’on touche un clavier. A tous ceux-là, je voudrais d’abord dire que la langue française n’est rien d’autre qu’un ensemble de codes et de règles bien précises, qui ne sont pas très éloignées de celles qu’on trouve dans des domaines réputés plus rigoureux (mathématiques, informatique…). Ensuite, la langue française est déjà tellement malmenée à tous les niveaux de la société que ceux qui essaient de prouver leur rebellion en la martyrisant davantage ne font que confirmer, finalement, leur parfaite intégration dans un système global qui méprise la culture et tend à opérer un nivellement par le bas de l’intelligence commune.

Oublions donc les à-priori et les images surranées autour de la langue française. Ecrire correctement est avant tout une première marque de respect envers ceux qui nous lisent, c’est vrai, mais c’est aussi une force pour celui qui veut faire passer un message. Et surtout c’est la meilleure façon de vendre. Car s’il y a bien une chose sur laquelle tout le monde s’accorde au sujet du nouveau modèle économique né avec Internet, c’est que vendre est encore plus difficile que dans le monde réel.

Du point de vue des consommateurs, les repères commerciaux ont changé. A défaut de pouvoir toucher ce qu’on leur propose, ou de discuter en vis-à-vis avec le commerçant, leur confiance doit s’appuyer sur de nouveaux critères, plus ou moins subjectifs, au nombre desquels figure principalement l’appréciation de ce qu’ils voient (et de ce qu’ils lisent !) sur leur écran. Ainsi, lorsqu’il s’agit pour eux d’acheter en ligne, s’ils ont le choix entre deux boutiques, l’une truffée de fautes et l’autre présentant ses produits dans un français correct, à qualité et conditions égales ils privilégieront cette dernière. Simplement parce qu’en comparaison avec l’autre boutique, elle leur donnera l’impression d’être gérée par des gens sérieux, organisés et professionnels. C’est ce qu’on appelle la confiance induite : ce n’est pas objectif, et rien ne dit qu’on n’a pas affaire à des margoulins en réalité. Mais le fait est qu’ils se vendent bien, sachant tirer parti de leur vitrine, à l’instar des commerçants de quartier dont parlait Gautier Girard dans l’un de ses précédents billets.

Et s’il y a bien un paradoxe dans tout cela, c’est que de très nombreux internautes vont justement choisir cette boutique à cause du sérieux qu’elle dégage par sa façon de communiquer. Même et surtout ceux qui, de leur côté, n’accordent aucun intérêt à bien écrire pour leur propre compte…

Bonne (re-)lecture

Bruno