Depuis mardi, sur Google.com, il est maintenant possible de comparer directement des offres de cartes de crédit.

Pour bien comprendre l’impact, il faut savoir qu’en dehors de France, les cartes de crédit ne sont pas liées directement aux banques. Il est donc possible – et souvent le cas – d’avoir une carte de crédit qui ne dépend pas de sa banque.

Par ailleurs, ces cartes sont des cartes revolving (comme la carte Kangourou par exemple), ce qui veut dire que vous avez droit de dépenser jusqu’à un certain montant et vous payez des intérêts sur le montant emprunté s’il n’est pas remboursé à 100% à la fin du mois. Avec des taux d’intérêt de l’ordre de 15 à 20%,  c’est un marché très lucratif.

Les prestataires financiers rivalisent donc d’offres pour attirer de nouveaux clients: taux zéro pendant x mois, plafond élevé, etc.

Avec son service de comparaison Google s’attaque donc à un marché très rentable et sur lequel il va pouvoir facturer à l’acte, un peu comme une plateforme d’affiliation.

Cette offre fait d’ailleurs suite à une offre similaire lancée il y a quelques mois qui permet de comparer des emprunts immobiliers.

A quand la même chose pour les recherches de vols ou de location de voiture ? A quand la même chose pour la comparaison de prix de tout produit que vous allez recherché dans Google ?

Plus que jamais, comme je l’ai dit déjà ici et écrit dans mon livre, si vous dépendez de Google à plus de 50%, votre activité est en danger.

Source: blog officiel Google

photo credit: michperu

Dans mon billet précédent, je parlais d’un rapport de la société Compete. Je viens d’y relever une information supplémentaire.

L’étude du trafic de 3 portails majeurs (AOL, Yahoo et MSN) indique les sources suivantes:

• Première source: Facebook avec 13% du trafic
• Deuxième: eBay avec 7.61%
• Troisième: Google avec 7%
• Quatrième: MySpace avec 2%

Je vous aide et fait le total pour vous: cela représente moins de 30% du trafic total.

Je refirmule: les 4 sites qui amènent le plus de trafic sur ces portails totalisent moins de 30%. Cela veut dire que si demain l’un de ces sites n’apporte plus rien, le portail ne s’écroule pas.

Pouvez-vous en dire autant pour votre site ?

photo credit: jacobms

D’après Compete, une société américaine d’études statistiques en ligne, Facebook a dépassé Google en tant que source de trafic pour les portails majeurs comme MSN et Yahoo.

Et tous les experts du web 2.0 et des médias sociaux sont heureux de dire que ce n’est que le début et que Google est condamné, remplacé par Facebook et Twitter.

J’ai déjà fait un article à ce sujet où j’explique que je doute fortement de ces prédictions, mais il me semble nécessaire d’évoquer un autre aspect.

Même si Facebook apporte plus de trafic à un portail que Google, est-ce pour autant que Google n’en apporte plus ? Est-ce à dire que le référencement n’est plus nécessaire ?

Les publics sont différents, les comportements différents, les résultats différents.

Cette étude de Compete est intéressante mais elle oublie un élément essentiel: la qualité. Est-ce que les visiteurs en provenance de Facebook achète autant que ceux en provenance de Google ? Est-ce que les visiteurs de Google passent moins de temps sur le site que ceux de Facebook ?

Source: SFGate

photo credit: Vinni123

Ce matin j’ai reçu un email:

« Bonjour,

J’ai besoin de suivre quotidiennement les positions de plusieurs milliers de mots-clefs sur les 50 premières pages de Google mais quand j’utilise un logiciel après quelques minutes, je me retrouve banni de Google sous prétexte que les requêtes automatisées sont interdites. Je ne peux plus utiliser Google pendant plusieurs heures. Quelle est la solution ?

Merci.

A. Nonyme» 

Je pense que cet email mérite une réponse:

« Bonjour monsieur Nonyme,

Votre demande est irréaliste.

Faisons un calcul rapide: 5000 mots-clefs, 50 pages, cela veut dire 250 000 requêtes.

A raison d’une requête par seconde, on parle donc de 250 000 secondes, soit 4166 minutes, ce qui est l’équivalent de 69 heures. Difficile de faire 69h de requêtes chaque jour sauf à en faire au moins 3 en parallèle, ce qui ne va pas aider votre relation avec Google.

Par ailleurs, Google a le droit de restreindre l’accès à son site si vous faites des milliers de requêtes en permanence. Ce qu’il fait visiblement dans votre cas.

Bisous.

Maxime» 

Par contre je n’ai pas ajouté le dernier paragraphe que j’avais initialement écrit:

« J’aimerais ajouter, monsieur Nonyme, que votre approche est idiote sur plusieurs plans:

• Les résultats de la page 45 sur une requête ne servent à rien: personne n’y va.
• Regarder l’évolution au quotidien ne sert à rien: une évolution s’étudie sur une période longue. On ne peut rien déduire d’un jour sur l’autre.
• Surveiller plusieurs milliers de mots clefs est ridicule: vous n’aurez jamais le temps d’agir ni même de les étudier…» 

Peut-être aurais-je dû ?

photo credit: Nadya Peek

Je me suis associé à Sébastien Billard pour devenir la star dont j’ai toujours rêvée. Nous avons monté le groupe « Les Référenceurs» .

Notre premier 33 tours s’intitule « Google me I’m famous»  et il sort dans quelques semaines, juste à temps pour Noël.

Voici les dix titres qui le composent:

• Le blues du PageRank
• Je suis venu te dire que je spammais
• Bing, quand votre coeur fait Bing
• La cabane du cloacker
• La java des liens
• Ne me follow pas
• Les liens d’abord
• Quand je pense au TrustRank
• Mourir pour une IP
• Le référenceur abandonné

Et en bonus, la VHS de « I still haven’t found what I’m looking for»  par le célèbre groupe irlandais Yahoo Too.

Nous espérons que vous lui réserverez un très bon accueil.

Je suis donc fier de vous apporter la nouveauté Google de la minute: Google Internet Stats.

photo credit: matsubokkuri

Il s’agit d’un site qui propose les statistiques sur tout un ensemble de sujets, en  rapport avec Internet.

Découvrez par exemple la proportion de connexions bas débit ou le nombre d’utilisateur d’Internet sur téléphone portable.

Le plus intéressant (et amusant) est le bouton « Random Statistic»  qui donne une information prise au hasard dans la base. A l’instant je viens d’avoir que d’après Deloitte, 84% de la population britannique possède un téléphone portable.

Je ne sais pas si cela sert vraiment à quelque chose, mais dans tous les cas cela me semble  plus utile que Facebook.

L’adresse: http://www.google.co.uk/intl/en/landing/internetstats/

La décision vient d’être prise avec des semaines de réflexion pour constater que ce n’était pas la bonne approche sur ce site.

Ce blog est là pour vous donner de l’information et vous aider à développer votre site. Les publicités distraient et écartent de ce message. L’impossibilité (ou pour les puristes, la difficulté) de choisir les annonceurs envoyés par Google a aussi contribué à cette décision.

Le contenu reprend donc la place qui lui est due: l’intégralité du site.

PS: pour ceux qui veulent soutenir ce blog ou montrer leur appréciation, un bouton a été mis en place pour me payer un thé ou une bière. Le montant de votre donation est libre et se fait par Paypal.

photo credit: ЕленАндреа

1. Ce que vous cherchez. Je ne pense pas avoir besoin de donner de détails.
2. Les pages que vous visitez: puisque AdSense est utilisé sur la plupart des sites, Google peut vous suivre de sites en sites.
3. Les blogs que vous lisez: soit ils sont hébergés par Blogger, soit vous les lisez dans Google Reader.
4. Le trafic de vos sites grâce à Google Analytics
5. Avec qui vous communiquez: si GMail est votre plateforme d’emailing, Google sait qui sont vos contacts, à quelle fréquence vous discutez et de quoi vous parlez.
6. Ce qui se trouve sur votre ordinateur. Google Desktop indexe le contenu de votre disque dur, si vous l’utilisez Google sait ce que vous stockez.
7. Ce que vous calculez, écrivez, traitez: Google Docs et Google Spreadsheets sont très pratiques, mais le contenu des documents est évidemment accessible à Google.
8. Ce que vous faites de vos journées, grâce à Google calendar.
9. Ce que vous revendiquez publiquement: tout ce que vous mettez sur Viadeo, LinkedIn, Facebook, Twitter, … est potentiellement indexé par Google.
10. Où vous êtes et où vos amis sont: grâce à Google Latitude et Google Maps sur un téléphone portable.
11. Les vidéos de que vous regardez: YouTube appartient à Google…
12. Ce que vous étudiez: Google Books est un bon point de départ.
13. Si vous utilisez Chrome, potentiellement toutes les pages que vous visitez sont connues.
14. Si vous n’utilisez pas Chrome mais que vous utilisez la Toolbar, alors Google sait tout ce que vous visitez.
15. Votre adresse: je suis sûr que vous l’avez déjà saisie dans Google Maps. Et si ce n’est pas le cas, vous avez bien un compte AdSense ? Ou un compte AdWords ?
16. A quoi vous ressemblez: si vous utilisez Picasa, Google a accès à toutes vos photos.
17. Ce que vous voulez vendre et l’activité de votre société: les mots clefs achetés dans AdWords sont un bon indicateur.
18. Ce qui est important à vos yeux avec l’outil de veille Google Alerts
19. Votre profil public si vous l’avez renseigné dans Google Profile.

Faut-il avoir peur de Google ? Je vous laisse décider.

Article librement inspiré de Courtney Philips sur e-justice.

Cela peut être dû à un changement de plateforme logicielle (par exemple passer de Blogger à Wordpress), un souci légal (vous n’avez plus le droit d’utiliser le nom « Microsofts.com» ), un oubli de renouvellement (demandez à Pascale Clarke ce qu’elle en pense), un changement de marque ou de positionnement ou tout simplement l’idée d’un nom meilleur.

Quand on change de nom de domaine, on change d’adresse sur Internet. Le site est considéré nouveau et tout le référencement effectué jusque là perdu. Du moins c’était le cas avant.

photo credit: freeparking

Google vient d’ajouter un nouvel outil à son arsenal dans les Webmasters Tools qui permet de gérer au mieux la transition.

Cela comprend des conseils et recommandations pour bien préparer le déménagement ainsi que la possibilité d’indiquer à Google la nouvelle adresse.

Pour plus de détails consultez la page d’aide Google correspondante

Source: Keeg

Et à chaque fois on m’annonce « Google n’a qu’à bien se tenir, c’est finalement le moteur qui va le remplacer»  et quelques jours ou semaines plus tard, le soufflet retombe.

C’est normal et je pense que tous ceux qui font ces pronostics passent à côté d’un point essentiel: Google n’est pas remplaçable. Les raisons sont variées, mais voici la plus importante:

photo credit: quinn.anya

Google est suffisamment bon.

Son algorithme n’est pas parfait mais quand on fait une recherche on trouve ce que l’on désire.

Google n’indexe pas tout le web, il existe de nombreuses pages qui ne sont pas dans son index, et pourtant quand on cherche quelque chose on trouve généralement la réponse.

Google propose des services intelligents qui font gagner du temps. Si vous tapez un numéro de téléphone, il affiche les coordonnées du propriétaire, si vous saisissez une adresse, vous obtenez une carte, dans le cas d’un symbole monétaire, le cours de l’action  apparaît.

Peut-on faire mieux ? Oui.

Mais en a-t-on besoin ? Non. Tant que Google répondra aux demandes, aucun autre moteur ne pourra prendre sa place.