photo credit: VoxPelli

Je me souviens du premier site web professionnel que j’ai créé en 1996. Il s’agissait du site pour faire connaître un journal artistique lillois: Around The Beffroy.

A l’époque l’hébergement coûtait 1200 francs (=183 euros)  par mois pour 50 Mo. Le navigateur à la mode était Netscape 2.

Lors d’une présentation chez l’hébergeur, dans l’espoir de négocier un partenariat pour nous affranchir des 14400 francs d’hébergement annuel, j’ai montré le site web du journal.

La réaction de mon interlocuteur a été rapide: « Wow, vous avez mis des frames ? C’est la première fois que j’en vois, c’est tout neuf comme techno.» 

Oui, c’était tout neuf et impressionnant.

La modélisation d’une galerie d’art en VRML quelques mois plus tard était aussi impressionnante.

Quant à la version WAP d’un site, elle aussi elle était impressionnante.

Mais dans les 3 cas, impressionnant n’a pas été synonyme de générateur d’argent et encore moins de pérennité.

Utiliser une nouvelle technologie, un nouveau tag, une nouvelle approche, une nouvelle plate-forme peut impressionner vos amis pendant quelques minutes, mais est rarement rentable au long terme.

Parier sur le succès du dernier-né d’Apple, de Google ou de Microsoft n’est que cela: un pari. On gagne parfois, mais on perd aussi souvent.

Et à chaque fois on m’annonce « Google n’a qu’à bien se tenir, c’est finalement le moteur qui va le remplacer»  et quelques jours ou semaines plus tard, le soufflet retombe.

C’est normal et je pense que tous ceux qui font ces pronostics passent à côté d’un point essentiel: Google n’est pas remplaçable. Les raisons sont variées, mais voici la plus importante:

photo credit: quinn.anya

Google est suffisamment bon.

Son algorithme n’est pas parfait mais quand on fait une recherche on trouve ce que l’on désire.

Google n’indexe pas tout le web, il existe de nombreuses pages qui ne sont pas dans son index, et pourtant quand on cherche quelque chose on trouve généralement la réponse.

Google propose des services intelligents qui font gagner du temps. Si vous tapez un numéro de téléphone, il affiche les coordonnées du propriétaire, si vous saisissez une adresse, vous obtenez une carte, dans le cas d’un symbole monétaire, le cours de l’action  apparaît.

Peut-on faire mieux ? Oui.

Mais en a-t-on besoin ? Non. Tant que Google répondra aux demandes, aucun autre moteur ne pourra prendre sa place.

photo credit: hypertypos

Le dernier né de Microsoft Labs permet en effet de savoir le genre ainsi que l’âge des internautes qui effectuent une certaine recherche (par exemple: acheter sac de luxe) ou qui visitent un site particulier (entrez simplement une URL).
Est-ce fiable ? Aucune moyen de le savoir puisque la source des données n’est pas clairement indiquée mais si vous me lisez et que vous êtes un homme de 25 à 34 ans, alors oui, ce doit être fiable. Si par contre vous êtes une femme de plus de 50 ans, alors la conclusion est que l’outil n’est pas très fiable (mais n’hésitez pas à revenir ici).
Demographics Prediction: http://adlab.microsoft.com/Demographics-Prediction/DPUI.aspx

Outre le fait que l’ex-jeune Yang semble avoir attrapé une grosse tête digne d’un finaliste de télé-réalité, je suis content de voir que la Net-économie n’a plus rien à envier à sa grande soeur traditionnelle, et qu’on peut donc désormais mettre sur un pied d’égalité les pires patrons offline ET online. Franchement, ça motive…

Il aura fallu 70 ans à l’économie traditionnelle pour passer d’un crack boursier à une quasi-normalisation des pratiques anti-concurrentielles. Internet n’aura mis que 7 ans. Décidément, c’est vrai que tout va plus vite sur Internet.

La plateforme de Microsoft de vente de musiques en ligne « MSN Music»  a été fermée suite au lancement de Zune, il y a deux ans de cela.

Comme sur la majorité des plateformes de téléchargement légal, la musique est protégée par DRM (Digital Rights Management – Gestion des Droits Numériques). En pratique cela veut dire que le lecteur multimédia (Windows Media Player) va télécharger une clef auprès des serveurs Microsoft pour chaque chanson que vous avez achetée.

Là où cela devient problématique, c’est quant Microsoft décide d’arrêter le serveur d’enregistrement. A partir du 31 août 2008, il ne sera plus possible d’obtenir la clef de lecture des chansons, il est donc fortement recommandé de le faire au plus tôt pour toutes les chansons acquises sur la plateforme MSN Music.

Par contre, la clef est liée au périphérique de lecture (par exemple votre ordinateur) et change aussi avec le système d’exploitation. Concrètement, si vous mettez à jour votre ordinateur pour le passer de Windows XP à Windows Vista, vos musiques ne seront plus lisibles. Le problème sera le même le jour où vous décidez de changer d’ordinateur.

En pratique, cela veut tout simplement dire que les musiques que vous avez achetées légalement il y a 2 ou 3 ans de cela sur le site de MSN Music ne vous sont pas acquises as vitam aeternam, mais expirent, sauf à supposer que vous garderez le même ordinateur pour le restant de votre vie.

Cela prouve une fois de plus que les DRM ne sont pas la solution au piratage, mais ne font qu’ajouter aux raisons.

Source: Ars Technica

J’ai déjà évoqué à plusieurs reprises l’intérêt de respecter les standards, de supporter tous les navigateurs et d’utiliser des logiciels multi-plateforme.

Avec la recrudescence des utilisateurs de Linux et le rebond du Mac, cela devient encore plus important.

Je n’évoquerais même pas les 25% d’internautes qui utilisent Firefox.

Je suis donc fortement surpris par le nouveau service de M6, M6Replay. Ce site permet de visualiser la plupart des émissions de la chaîne, pendant 7 jours.

Cependant voici ce que vous aurez à l’écran si vous l’utilisez avec un OS qui n’est pas Microsoft.

Et voici ce qui se passe si vous n’utilisez pas Internet Explorer.

Quand on voit le tollé qui a eu lieu en Grande Bretagne quand la BBC a décidé de lancer son iPlayer compatible uniquement Windows, on se demande pourquoi les dirigeants de M6 n’en ont pas tenu compte.

Pour la petite histoire, quelques semaines après le lancement, le système de la BBC a été modifié pour proposer une alternative Flash multi-plateforme.

Jeffrey L. Bewkes, CEO de Time Warner, la maison-mère d’AOL, a annoncé mardi que les résultats d’AOL étaient faibles et qu’il était ouvert à combiner AOL avec une autre société.

Il a ajouté que cela pourrait se faire « quelle que soit la configuration qui est la plus forte et la intéressante» .

Avec le refus récent de Yahoo! de se faire acheter par Microsoft, il est possible que le géant de Redmond voit là une opportunité de dépenser quelques milliards pour étendre son empire en ligne.

Ou alors est-ce plutôt Yahoo! qui va tenter de fusionner avec AOL pour se rendre moins propice au rachat ?

Est-ce le début d’un nouveau grand changement dans le monde Internet ?

Source: NY Times

J’avais posté il y a quelques semaines un billet qui expliquait mon incompréhension suite au choix de Microsoft d’exiger l’ajout d’une balise méta pour que IE8 supporte les standards, plutôt que de se comporter avec les mêmes bugs que les versions actuelles du navigateur.

Vous avez été nombreux a partager mon point de vue.

Microsoft vient de changer d’avis et d’annoncer un demi-tour: par défaut IE8 sera en mode « respect des standards» . Par contre si vous avez un site qui ne les respecte pas, alors il faudra ajouter un tag en haut de vos pages.

Va-t-on finalement voir la fin du codage spécifique à chaque navigateur ?

Tous les détails de l’annonce de Microsoft se trouvent sur: http://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/03/03/microsoft-s-interoperability-principles-and-ie8.aspx

Il est notoire que le navigateur Internet Explorer de Microsoft ne respecte pas très bien les standards.

La nouvelle version, la version 8, prévoie de changer tout cela et passe le test ACID2 avec succès.

Cependant puisque beaucoup de développeurs Internet ont conçu leurs sites en fonction de l’interprétation des version antérieures de IE, ces sites ne respectent pas les standards.

Afin de ne pas casser ces sites dans IE8, le mode par défaut du navigateur est de se comporter comme les versions antérieures. Microsoft exige d’ajouter une balise méta en haut d’une page web afin de signaler au navigateur qu’il doit interpréter la page en respectant les standards.

Le tag en question est « <META HTTP-EQUIV=» X-BALL-CHAIN» >» 

La justification de Microsoft se trouve sur cette page: http://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/01/21/compatibility-and-ie8.asp

A l’heure où les standards et les bonnes pratiques deviennent de plus en plus importants et nécessaires, il me semble vraiment ridicule d’exiger une balise non standard pour indiquer à un navigateur de respecter les standards…

Maxime

Afin d’assurer son assise sur Internet, Microsoft vient de faire une offre d’achat de Yahoo! pour 44,6 milliards de dollars. Cette vente se ferait en partie en actions.

En cas de succès, cela permettrait à la nouvelle société de pouvoir concurrencer sérieusement Google, qui représente à lui seul plus de recherches que MSN et Yahoo! combinés.

Il reste donc trois questions en suspend:

1- Est-ce que Yahoo! va accepter cette offre ?

2- Est-ce que la commission antitrust américaine va l’autoriser ?

3- Quelle sera la réaction de Google ?

Maxime