photo credit: VoxPelli

Je me souviens du premier site web professionnel que j’ai créé en 1996. Il s’agissait du site pour faire connaître un journal artistique lillois: Around The Beffroy.

A l’époque l’hébergement coûtait 1200 francs (=183 euros)  par mois pour 50 Mo. Le navigateur à la mode était Netscape 2.

Lors d’une présentation chez l’hébergeur, dans l’espoir de négocier un partenariat pour nous affranchir des 14400 francs d’hébergement annuel, j’ai montré le site web du journal.

La réaction de mon interlocuteur a été rapide: « Wow, vous avez mis des frames ? C’est la première fois que j’en vois, c’est tout neuf comme techno.» 

Oui, c’était tout neuf et impressionnant.

La modélisation d’une galerie d’art en VRML quelques mois plus tard était aussi impressionnante.

Quant à la version WAP d’un site, elle aussi elle était impressionnante.

Mais dans les 3 cas, impressionnant n’a pas été synonyme de générateur d’argent et encore moins de pérennité.

Utiliser une nouvelle technologie, un nouveau tag, une nouvelle approche, une nouvelle plate-forme peut impressionner vos amis pendant quelques minutes, mais est rarement rentable au long terme.

Parier sur le succès du dernier-né d’Apple, de Google ou de Microsoft n’est que cela: un pari. On gagne parfois, mais on perd aussi souvent.

photo credit: Johnath

Firefox est désormais le navigateur le plus utilisé en Europe, devant Internet Explorer. Cette annonce a été faite il y a quelques jours par StatCounter et est représentative car effectuée sur 3 millions de sites représentant plus de 15 milliards de pages vues en décembre.

Si vous optimisez votre site pour IE « parce que la majorité des gens l’utilisent» , vous avez tord.

D’ailleurs si vous optimisez votre site pour Firefox pour la même raison, vous avez tord aussi.

Personne ne peut prédire le navigateur dominant dans 2 ou 3 ans. Chrome a désormais près de 15% du marché. Va-t-il détrôner Firefox dans un an ?

Netscape avait 90% du marché et a totalement disparu en quelques années, écrasé par Internet Explorer. Ceux qui avaient optimisé leur site pour Netscape se sont retrouvé avec un site inutilisable.

Internet Explorer est maintenant remplacé par Firefox. Ceux qui ont optimisé leur site pour Internet Explorer ont désormais un site inutilisable.

Pourquoi vouloir se compliquer la vie en refaisant sans cesse le même travail ? Respectez les standards et votre site marchera dans tous les navigateurs et c’est loin d’être le seul avantage de cette approche…

C’est le cas par exemple du site du journal Le Monde. L’article qui annonce l’ouverture du site Vie de Mome comprend une seule mention de l’adresse du site, en fin d’article et cette URL n’est même pas cliquable.

photo credit: alexcovic

D’ailleurs on se demande même si c’est l’adresse du site discuté puisque cette URL est séparée du reste de l’article par une ligne.

Les autres sites mentionnés dans l’article ne bénéficient pas non plus d’un lien. Il faut donc dans tous les cas copier et coller le lien dans le navigateur.

Alors que le Web tel qu’inventé par l’équipe de Tim Berners-Lee avait pour vocation le partage de l’information et la simplicité de mise en relation, le nouveau Web en semble très éloigné.

On va me rétorquer que c’est parce que Le Monde ne veut pas perdre de PageRank et cherche à le canaliser vers ses pages internes. Je répondrai que c’est probablement le cas mais qu’oublier l’expérience utilisateur n’est pas une bonne idée si on veut garder son lectorat.

Est-ce que la différence infime de référencement justifie de rendre le site peu pratique ? Je ne le pense pas.

C’est pour cela qu’une adresse Internet commence par http:// qui précise le protocole. Seuls les puristes mettent encore ces caractères, puisqu’ils sont implicites dans le navigateur.

C’est parce que c’est une création technique, que l’adresse se poursuit par www qui précise le type de contenu.

photo credit: WWW ?

En a-t-on encore besoin ? Probablement pas. C’est long, peu agréable à l’oreille et la signification en est inconnue du grand public.

Les bonnes pratiques Opquast recommendent d’ailleurs d’avoir un site accessible avec et sans les « www» .

A-t-on encore besoin de dire www.la-machine-a-ecrire.com ? Qui ne sait pas qu’on parle d’un site Internet quand on mentionne la-machine-a-ecrire.com ?

Pour rappel, le statut d’auto-entrepreneur a été créé pour permettre à un particulier d’exercer de façon simple une activité commerciale.C’est le statut « idéal»  pour un travail complémentaire à un poste d’employé ou si vous êtes étudiant ou encore retraité.

L’enregistrement est simple: il suffit d’aller s’inscrire sur le site de l’URSSAF. Dommage que ce site fasse un filtrage inutile sur le système d’exploitation et le navigateur.

Voici ce que donne la visite de la page d’enregistrement en utilisant Firefox sous Linux:

Soyons clairs: je n’ai rien contre le concept de détecter le navigateur et le système d’exploitation mais j’y mets trois conditions:

1- que ce soit fait correctement.

2- que cela serve à quelque chose. On parle ici d’un formulaire basique avec juste quelques champs qui sont validés en Javascript. Si IE 5 est supporté, alors Opéra et Konqueror peuvent l’être aussi sans aucun changement…

3- que l’on propose une alternative à ceux qui n’ont pas le « bon»  navigateur. Un fichier PDF à télécharger me semble judicieux dans le cas présent.

On est bien loin du web accessible à tous et pourtant la loi sur l’égalité des chances a maintenant 4 ans (mais toujours pas de décret d’application).

Pour ceux qui ont un navigateur compatible (évitez Opéra, Konqueror, Lynx, Dillo, …) ainsi qu’un système d’exploitation que l’URSSAF accepte (évitez d’être sur un téléphone portable ou sous Linux), vous trouverez le formulaire sur ce site: http://www.cfe.urssaf.fr

photo credit: Channy Yun

La version 3 apporte plus de 15 000 améliorations et correctifs. Les plus importants changements sont au niveau des aspects suivants:

Gestionnaire de modules complémentaires
Marque-pages
Feuilles de style (CSS)
Support des profils de couleurs
Gestionnaire de téléchargements
Rendu des polices et des textes
Zoom plein écran
Historique
Canvas HTML
Support UTF-8 dans la barre de navigation
Protection contre les malwares
Interface microformats
Support des applications web hors connexion
Gestionnaire de mots de passe
Améliorations de performance
Protection contre le phishing
Plugins
Bouton d’identification de site
Barre d’adresse intelligente
Onglets
Thèmes
Flux vidéo et audio
Support des contrôles parentaux de Vista
Gestion des protocoles par des applications web

Pour tous les détails ainsi que de jolies captures d’écran explicatives des améliorations, je vous recommande l’article de Framalang

J’en profite aussi pour vous rappeler le concours de téléchargement lancé par Mozilla. Tous les détails sont par ici.

Elitwork, société française de création de sites et de référencement, propose sur son site une extension pour le navigateur Firefox appelée kGen.

Cette extension permet d’avoir accès à la liste des mots clefs de toute page ouverte. Cette présentation peut se faire sous forme de tableau ou de nuage de mots (tag-cloud).

Cela permet donc d’avoir un aperçu immédiat des mots sur lesquels votre page (ou la page d’un concurrent) peut espérer être réactive.

Il est à noter que contrairement à d’autres extensions similaires ou certains scripts basiques, chaque terme fait l’objet d’une pondération en fonction de son contexte et cette pondération peut être définie par l’utilisateur: ainsi un mot clef dans les balises meta peut être ignoré ou au contraire prendre plus d’importance si vous pensez que c’est plus important.

Vous pouvez télécharger cette extension sur le site de Elitwork.

Si vous avez plus de 30 ans et que vous faites de l’informatique depuis un certain temps, vous vous souvenez probablement d’une époque où les claviers avaient un peu moins de touches.

Je ne vais pas évoquer les touches multimédias qui se sont multipliées comme des lapins au printemps depuis quelques générations d’ordinateurs. A-t-on réellement besoin d’une touche CD, une touche DVD, une touche avance, une retour, … ? Que voilà 9 touches bien inutiles.

Et en plus elles sont dupliquées sur la ligne juste en dessous, avec les touches de fonction. Il me suffit donc de faire Fn + F9 pour lancer un CD. Enfin, quand je dis « il me suffit» , c’est plutôt « il me suffirait»  qui conviendrait puisque je n’utilise pas.

Parlons-en d’ailleurs des touches de fonction. Si vous avez un clavier standard cela va de F1 à F12, si vous êtes un geek cela peut aller jusque F16. A part F5 qui rafraîchit le navigateur et F3 qui poursuit une recherche, à quoi servent-elles ?

Et les touches pour faire plaisir à Bill Gates: la touche Windows et la touche Menu. Est-ce que quelqu’un les utilise vraiment ? En tout cas, pas moi: je suis sous Linux….

D’ailleurs, avait-on vraiment besoin de la touche Windows qui sert de modificateur de comportement ? Après tout, on a déjà la touche Shift, la touche CTRL, et aussi Alt, et Alt-Gr (je me demande bien qui lui a inventé un nom pareil), et aussi Fn (fonction pour les intimes).

Quand je vois toutes ces touches, je me demande pourquoi les raccourcis clavier de certains logiciels ont besoin de commencer par Ctrl-Alt …

Alt-Gr sert-il à autre chose qu’à faire le symbole euro et l’arobase ?

Et quid de la touche avec trois symboles dont personne n’a besoin ? Vous savez, celle qui est en haut à gauche du clavier, et qui affiche le symbole de mise au carré ? Ne pourrait-on pas avoir un arobase à la place ? Ce serait nettement plus utile…

Ah j’oubliais, j’ai aussi la touche « Pause / Attn» . Hum… elle doit servir à un truc. Reste à trouver quoi.

Quant à « Imp. Ecran» , quelqu’un d’intelligent pourrait-il la renommer ? Elle prend des captures, elle n’imprime plus rien depuis belle lurette…

J’ai déjà évoqué à plusieurs reprises l’intérêt de respecter les standards, de supporter tous les navigateurs et d’utiliser des logiciels multi-plateforme.

Avec la recrudescence des utilisateurs de Linux et le rebond du Mac, cela devient encore plus important.

Je n’évoquerais même pas les 25% d’internautes qui utilisent Firefox.

Je suis donc fortement surpris par le nouveau service de M6, M6Replay. Ce site permet de visualiser la plupart des émissions de la chaîne, pendant 7 jours.

Cependant voici ce que vous aurez à l’écran si vous l’utilisez avec un OS qui n’est pas Microsoft.

Et voici ce qui se passe si vous n’utilisez pas Internet Explorer.

Quand on voit le tollé qui a eu lieu en Grande Bretagne quand la BBC a décidé de lancer son iPlayer compatible uniquement Windows, on se demande pourquoi les dirigeants de M6 n’en ont pas tenu compte.

Pour la petite histoire, quelques semaines après le lancement, le système de la BBC a été modifié pour proposer une alternative Flash multi-plateforme.

L’utilisation mémoire est l’aspect le plus énervant d’un navigateur.

Maintenant que tout est en ligne et que l’on reste connecté en permanence, le fait d’avoir des ressources occupées en permanence devient problématique, surtout si c’est juste pour garder une fenêtre ouverte…

La prochaine version essaie d’adresser ce souci en consommant moins et en faisant comme la version actuelle: la libération de la mémoire après un certain temps d’inutilisation.

Voici ce que cela donne sur un test de chargement de 29 pages, rechargées 11 fois.

S’il y en a qui utilisent encore IE, c’est une bonne raison pour reconsidérer votre choix.

Source: Standblog