photo credit: Two Ladies & Two Cats

Lors de la conférence SMX East qui s’est tenue il y a quelques jours à New York, un responsable de Google AdWords a indiqué que la nouvelle mouture de l’outil de suggestion de mots-clefs ne propose plus que les termes jugés « commerciaux» .

On peut supposer qu’un terme qui ne reçoit que quelques requêtes par jour est immédiatement filtré car « non commercial» . Au final, il est plus rentable pour Google si vous achetez un terme générique sur lequel plusieurs concurrents font monter les enchères qu’un terme ultra-ciblé où vous êtes seul.

Les tests semblent confirmer que pour l’instant les USA sont touchés par ce filtrage alors que d’autres pays ne le sont pas. Par exemple, une recherche sur le terme « facebook»  renvoie plusieurs centaines de suggestions quand on choisit Allemagne ou UK comme pays, alors qu’on ne reçoit qu’une poignée de termes sur la zone USA. Faites l’essai, il est révélateur.

Concrètement cela signifie que cet outil n’est plus fiable pour découvrir les mots pour lesquels optimiser un site ou pour trouver de nouveaux termes pour la longue traine.

Cela confirme aussi que Google ne montre que ce qu’il veut bien et que toute personne qui ne dépend que de cette source d’information passe à côté de beaucoup de choses.

La bonne nouvelle est que cela va permettre d’identifier plus facilement ceux qui pensent que le métier de référenceur se limite à prendre une liste de mots chez Google. Si cette liste ne fait que 5 mots, elle n’a aucun intérêt.

Source: Aim Clear Blog

photo credit: atl10trader

Il y a quelques années, une émission à la télévision a fait couler beaucoup d’encre: des magiciens expliquaient comment réaliser de grandes illusions: femme coupée en deux, disparition d’éléphant, etc.

La communauté des magiciens s’offusquait qu’un des leurs, à visage masqué, se permettait de révéler leurs secrets.

Le magicien masqué se défendit en se justifiant par deux points:

- Expliquer le fonctionnement des tours oblige les magiciens à avancer et à faire toujours mieux. Le renouvellement est nécessaire.

- Savoir comment est fait un tour ne remplace pas le savoir faire et l’expérience du magicien. Le gros du travail du magicien est de faire un show et mettre en scène le tour, pas l’astuce en elle-même.

En référencement c’est la même chose. Beaucoup de référenceurs essaient de faire croire aux secrets du monde du référencement et restent opaques sur ce qu’ils font vraiment et comment ils le font.

Il n’y a aucune raison à cela et je pense qu’ils desservent la profession. Il n’y a pas de magie dans le référencement, c’est scientifique. Expliquer comment faire ne va pas faire du client un référenceur. Rien ne remplace l’expérience et les connaissances acquises par des années de pratique.

Dites si c’était vrai

S’il était vraiment possible de monter une société sans avoir besoin de capital

Dites si c’était vrai

Si MySpace FaceBook Twitter apportaient vraiment du trafic et des ventes

Sans devoir y passer de temps

Dites si c’était vrai

Si c’était vrai ce qu’on peut lire sur les forums sur les blogs

Et sur les autres sites

Dites si c’était vrai

Si c’était vrai le coup de l’astuce du jour qui met en haut de Google

Et en haut de Bing

Dites si c’était vrai

Si c’était vrai ce que racontent les consultants lors des salons

Vous savez bien quand ils disent c’est facile quand ils disent tout le monde peut le faire

Si c’était vrai tout cela

Je dirais oui

Oh sûrement je dirais oui

Parce que c’est tellement beau tout cela

Quand on croit que c’est vrai.

(librement inspiré de « Dites si c’était vrai»  de Jacques Brel)

Il est disponible dans toutes les bonnes librairies en ligne ou non. Si votre libraire préféré ne l’a pas, demandez-lui. L’ISBN est 978-2-36114-022-9.

Vous pouvez aussi le commander directement chez l’éditeur:

http://www.editions-alambic.com/60maximes.php

Des extraits sont disponibles en ligne: http://www.editions-alambic.com/extraits.php

N’hésitez pas à le commander, mes enfants vous en remercieront.

photo credit: 【Ｊ】

Fort de ce succès, un appel à questions a été lancé et les référenceurs (et le grand public) sont invités à soumettre des propositions de questions qui seront intégrées dans le corpus des 400 questions officielles.

Ce concept est intéressant et montre une approche communautaire, cependant les bonnes nouvelles s’arrêtent là. L’association a en effet pris une décision qui, à mon avis, met en péril tout le projet:

Les questions ne seront pas publiques.

Voici les raisons pour lesquelles il s’agit d’une erreur majeure et potentiellement fatale:

• La qualité des questions ne peut pas être vérifiée de façon indépendante: si une question est mal formulée et est sujette à interprétation, certaines réponses seront fausses sans raison.
• La neutralité des questions n’est pas assurée: rien ne garantit que les questions ne seront pas orientées vers une certaine approche du référencement. Par exemple, le jeu des questions peut favoriser un moteur plutôt qu’un autre ou encore des techniques white-hat plutôt que black-hat.
• Il est impossible de se préparer à l’examen: les questions ne sont pas connues (au contraire du code de la route) et ne reposent pas sur des connaissances formelles (il n’y a pas de livre exhaustif regroupant ce qui est « bon»  en référencement). Le résultat est que même en ayant plusieurs années d’expérience dans le domaine ou si l’on a lu plusieurs livres sur le sujet, savoir si on est à niveau ou pas est impossible.
• Le domaine est sujet à interprétation: quelle est la réponse à la question « tous les combien de temps dois-je soumettre mon site ?»  ou encore « en combien de temps les résultats sont-ils visibles ?» 
• Il est impossible d’évaluer le niveau des questions. Les auteurs ne sont pas eux-mêmes certifiés, comment peut-on vérifier que les questions sont du bon niveau ?

Je crois que cette certification est une bonne idée, mais manque de préparation. Il est impossible de certifié sur un sujet si on ne donne pas une base de connaissances (un livre, une formation …) ou si on ne permet pas d’apprendre les questions.

J’espère que l’association prendra conscience de son erreur et la corrigera avant les premiers examens. Dans le cas contraire, cette certification en plus d’être non officielle et non reconnue sera sans valeur.

photo credit: Goddard Photo and Video Blog

Voici quelques astuces pour reconnaître un gourou d’un imposteur:

• Un expert doit avoir de l’expérience. Une étude scientifique parue en 1993 indique qu’il faut 10000 heures de pratique pour devenir un expert. A raison de 8h par jour, 5 jours par semaine, cela veut dire 5 ans d’expérience active dans un domaine. Est-ce que votre expert peut justifier de cela ?
• Un expert doit être identifiable. Quelqu’un qui se cache derrière un pseudo, qui a peur d’indiquer des références ou de donner un numéro de téléphone est probablement un imposteur.
• Un expert doit se limiter à son sujet. Si vous demandez au prix Nobel de Chimie son avis sur le référencement de votre site, il est probable que cela n’ait aucune valeur. Pourtant il est bien un expert. De la même façon, demander son avis sur l’ergonomie de votre site à un référenceur n’est probablement pas une bonne idée.
• La communauté d’experts doit partager le point de vue de l’expert. Cela ne veut pas dire que votre expert ne peut pas avoir sa propre approche et sa propre opinion, mais simplement que si la majorité des 90% des autres experts sur un sujet pensent le contraire, il est fort possible que votre expert ait tord.
• Un expert doit être indépendant. Si vous faites appel à un expert pour avoir son avis sur un sujet, il ne doit pas être celui qui va exécuter le travail. Un audit ne peut pas être impartial s’il est établi par la personne qui va faire le travail et qui a donc intérêt à avoir une longue liste de choses à retravailler.

photo credit: Nadya Peek

Je me suis associé à Sébastien Billard pour devenir la star dont j’ai toujours rêvée. Nous avons monté le groupe « Les Référenceurs» .

Notre premier 33 tours s’intitule « Google me I’m famous»  et il sort dans quelques semaines, juste à temps pour Noël.

Voici les dix titres qui le composent:

• Le blues du PageRank
• Je suis venu te dire que je spammais
• Bing, quand votre coeur fait Bing
• La cabane du cloacker
• La java des liens
• Ne me follow pas
• Les liens d’abord
• Quand je pense au TrustRank
• Mourir pour une IP
• Le référenceur abandonné

Et en bonus, la VHS de « I still haven’t found what I’m looking for»  par le célèbre groupe irlandais Yahoo Too.

Nous espérons que vous lui réserverez un très bon accueil.

Un problème encore plus gênant est lors de la discussion avec un employeur potentiel. Comment lui expliquer votre valeur ? Comment lui démontrer que vous savez de quoi vous parlez ? Comment lui prouver que vous êtes le meilleur choix pour le poste ?

photo credit: talcahuanofotos

Ce second problème va peut-être bientôt être réglé. En effet, l’association SEO Camp est en train de mettre en place une certification qui sanctionnera les compétences des référenceurs.

Bien que la valeur de cette certification n’est pas encore connue, puisqu’il est impossible de savoir comment vont réagir les employeurs, je pense que c’est un pas dans la bonne direction.

Reste à voir si l’implémentation sera effective et fera plus ou moins l’unanimité. dans la mesure où il s’agit d’un domaine pour lequel il n’existe aucune qualification reconnue actuellement, cette certification est en effet dépendante des experts, références et célébrités du milieu qui voudront bien apporter leur soutien.

A noter: ce n’est pas un diplôme officiel et il ne sera probablement pas reconnu par l’administration avant plusieurs années.

Plus de détails sur le site de SEO Camp

photo credit: Kate_A

De prime abord quand on pense référencement, on pense Internet, informatique, langage de programmation et donc à un monde majoritairement masculin.

En réfléchissant un peu plus au référencement, on pense rédaction, orthographe, subtilité de la langue française, un monde en grande partie féminin.

De ce fait, vaut-il mieux être un homme ou une femme pour effectuer un référencement de qualité ?

Pour être un bon référenceur, une femme doit apprendre la logique et le jargon du métier et savoir appliquées des procédures techniques. Un homme, quant à lui, doit apprendre à manier la langue française avec précision et poésie.

En tenant compte de ceci, à qui feriez-vous le plus confiance en tant qu’expert en référencement : à un homme ou à une femme ?

Heureusement tout ceci n’est que cliché…

Il suffit que chaque homme exploite sa part de féminité et chaque femme sa part de masculinité pour résoudre le problème et rétablir l’équilibre entre hommes et femmes dans le monde impitoyable du référencement.

Quand on est référenceur, on mange souvent n’importe quoi (si vous en doutez, allez au prochain SES pour en avoir le coeur net).

Un site anglais se propose d’aider les référenceurs en leur proposant de la nourriture spécialisée:

Chips « Keywords»  aromatisés « Niche» , « Link Juice» , et la barre chocolatée PageRank « PR Bar» .

Vous trouverez le magasin à cette adresse: http://www.gsinc.co.uk/seo-food.html

Merci à Ramenos pour l’info…