photo credit: Mortimer62

Il y a quelques jours, le site Search Engine Roundtable a posté les résultats d’un sondage effectué auprès de la communauté de référenceurs qui le fréquente.

A la question « A-t-on besoin de standards en référencement ?» , deux tiers des participants ont répondu « Oui» .

Le sujet porte à controverse puisque bon nombre de référenceurs utilisent des techniques « black hat»  ou « grey hat»  qui ne seront jamais des standards.

Par ailleurs, est-il possible de définir des standards alors que les moteurs ne désirent pas communiquer sur leurs critères ?

Qu’en pensez-vous ? A-t-on besoin de standards en référencement ?

photo credit: Johnath

Firefox est désormais le navigateur le plus utilisé en Europe, devant Internet Explorer. Cette annonce a été faite il y a quelques jours par StatCounter et est représentative car effectuée sur 3 millions de sites représentant plus de 15 milliards de pages vues en décembre.

Si vous optimisez votre site pour IE « parce que la majorité des gens l’utilisent» , vous avez tord.

D’ailleurs si vous optimisez votre site pour Firefox pour la même raison, vous avez tord aussi.

Personne ne peut prédire le navigateur dominant dans 2 ou 3 ans. Chrome a désormais près de 15% du marché. Va-t-il détrôner Firefox dans un an ?

Netscape avait 90% du marché et a totalement disparu en quelques années, écrasé par Internet Explorer. Ceux qui avaient optimisé leur site pour Netscape se sont retrouvé avec un site inutilisable.

Internet Explorer est maintenant remplacé par Firefox. Ceux qui ont optimisé leur site pour Internet Explorer ont désormais un site inutilisable.

Pourquoi vouloir se compliquer la vie en refaisant sans cesse le même travail ? Respectez les standards et votre site marchera dans tous les navigateurs et c’est loin d’être le seul avantage de cette approche…

photo credit: anneh632

Regardez bien ce texte: ceci est mon exemple.

Il est fort probable que vous ayez tenté de cliquer sur ce texte, sans succès.

Pourquoi ? Simplement parce que ce n’est pas un lien. C’est juste un texte en bleu souligné.

Le bleu et le soulignement sont un standard de fait sur Internet pour identifier les liens. Vous ne pouvez donc pas utiliser cela pour un texte normal.

Si vous avez « cliqué»  sur l’exemple ci-dessus, vous ne pouvez plus défendre un autre point de vue.

photo credit: badgerstew

Votre position doit donc être celle de conseiller et d’éducateur plutôt que simple prestataire. Vous ne pouvez pas dire « je suis atterré de voir le nombre d’erreurs d’ergonomie que l’on a sur le site que l’on va lancer»  sans discuter avec le client et lui expliquer pourquoi il a tord.

Une de vos satisfactions quotidiennes doit être d’aider à faire d’Internet un monde meilleur. Vous avez la responsabilité de faire évoluer les sites web dans la bonne direction: le respect des standards, le support multi navigateur, …

Outre le fait que capitaliser certains mots aléatoirement en milieu de phrase est toujours un peu étrange, je me demande pourquoi cette phrase a été ajoutée sur le site.

photo credit: nDevilTV

Si c’est pour simplifier la navigation, à priori cela n’a pas besoin d’explication: on n’explique pas quelque chose qui est intuitif.

Respectez simplement les conventions et les standards. Regardez ce que font la majorité des sites et faites de même.

Personne ne lit le manuel de sa télévision, de son ordinateur, de son lecteur MP3 ou de sa machine à laver. Personne ne lira le manuel pour utiliser votre site alors qu’il en existe des milliers similaires qui ne sont qu’à un clic de là.

Si vous avez plus de 30 ans et que vous faites de l’informatique depuis un certain temps, vous vous souvenez probablement d’une époque où les claviers avaient un peu moins de touches.

Je ne vais pas évoquer les touches multimédias qui se sont multipliées comme des lapins au printemps depuis quelques générations d’ordinateurs. A-t-on réellement besoin d’une touche CD, une touche DVD, une touche avance, une retour, … ? Que voilà 9 touches bien inutiles.

Et en plus elles sont dupliquées sur la ligne juste en dessous, avec les touches de fonction. Il me suffit donc de faire Fn + F9 pour lancer un CD. Enfin, quand je dis « il me suffit» , c’est plutôt « il me suffirait»  qui conviendrait puisque je n’utilise pas.

Parlons-en d’ailleurs des touches de fonction. Si vous avez un clavier standard cela va de F1 à F12, si vous êtes un geek cela peut aller jusque F16. A part F5 qui rafraîchit le navigateur et F3 qui poursuit une recherche, à quoi servent-elles ?

Et les touches pour faire plaisir à Bill Gates: la touche Windows et la touche Menu. Est-ce que quelqu’un les utilise vraiment ? En tout cas, pas moi: je suis sous Linux….

D’ailleurs, avait-on vraiment besoin de la touche Windows qui sert de modificateur de comportement ? Après tout, on a déjà la touche Shift, la touche CTRL, et aussi Alt, et Alt-Gr (je me demande bien qui lui a inventé un nom pareil), et aussi Fn (fonction pour les intimes).

Quand je vois toutes ces touches, je me demande pourquoi les raccourcis clavier de certains logiciels ont besoin de commencer par Ctrl-Alt …

Alt-Gr sert-il à autre chose qu’à faire le symbole euro et l’arobase ?

Et quid de la touche avec trois symboles dont personne n’a besoin ? Vous savez, celle qui est en haut à gauche du clavier, et qui affiche le symbole de mise au carré ? Ne pourrait-on pas avoir un arobase à la place ? Ce serait nettement plus utile…

Ah j’oubliais, j’ai aussi la touche « Pause / Attn» . Hum… elle doit servir à un truc. Reste à trouver quoi.

Quant à « Imp. Ecran» , quelqu’un d’intelligent pourrait-il la renommer ? Elle prend des captures, elle n’imprime plus rien depuis belle lurette…

Je ne sais pas si le respect des standards rend plus compatible avec la gente féminine. Regardez la photo et laissez votre avis…

J’ai déjà évoqué à plusieurs reprises l’intérêt de respecter les standards, de supporter tous les navigateurs et d’utiliser des logiciels multi-plateforme.

Avec la recrudescence des utilisateurs de Linux et le rebond du Mac, cela devient encore plus important.

Je n’évoquerais même pas les 25% d’internautes qui utilisent Firefox.

Je suis donc fortement surpris par le nouveau service de M6, M6Replay. Ce site permet de visualiser la plupart des émissions de la chaîne, pendant 7 jours.

Cependant voici ce que vous aurez à l’écran si vous l’utilisez avec un OS qui n’est pas Microsoft.

Et voici ce qui se passe si vous n’utilisez pas Internet Explorer.

Quand on voit le tollé qui a eu lieu en Grande Bretagne quand la BBC a décidé de lancer son iPlayer compatible uniquement Windows, on se demande pourquoi les dirigeants de M6 n’en ont pas tenu compte.

Pour la petite histoire, quelques semaines après le lancement, le système de la BBC a été modifié pour proposer une alternative Flash multi-plateforme.

J’avais posté il y a quelques semaines un billet qui expliquait mon incompréhension suite au choix de Microsoft d’exiger l’ajout d’une balise méta pour que IE8 supporte les standards, plutôt que de se comporter avec les mêmes bugs que les versions actuelles du navigateur.

Vous avez été nombreux a partager mon point de vue.

Microsoft vient de changer d’avis et d’annoncer un demi-tour: par défaut IE8 sera en mode « respect des standards» . Par contre si vous avez un site qui ne les respecte pas, alors il faudra ajouter un tag en haut de vos pages.

Va-t-on finalement voir la fin du codage spécifique à chaque navigateur ?

Tous les détails de l’annonce de Microsoft se trouvent sur: http://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/03/03/microsoft-s-interoperability-principles-and-ie8.aspx

Il est notoire que le navigateur Internet Explorer de Microsoft ne respecte pas très bien les standards.

La nouvelle version, la version 8, prévoie de changer tout cela et passe le test ACID2 avec succès.

Cependant puisque beaucoup de développeurs Internet ont conçu leurs sites en fonction de l’interprétation des version antérieures de IE, ces sites ne respectent pas les standards.

Afin de ne pas casser ces sites dans IE8, le mode par défaut du navigateur est de se comporter comme les versions antérieures. Microsoft exige d’ajouter une balise méta en haut d’une page web afin de signaler au navigateur qu’il doit interpréter la page en respectant les standards.

Le tag en question est « <META HTTP-EQUIV=» X-BALL-CHAIN» >» 

La justification de Microsoft se trouve sur cette page: http://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/01/21/compatibility-and-ie8.asp

A l’heure où les standards et les bonnes pratiques deviennent de plus en plus importants et nécessaires, il me semble vraiment ridicule d’exiger une balise non standard pour indiquer à un navigateur de respecter les standards…

Maxime