photo credit: luc legay

Comme le veut la coutume, c’est la règle du premier arrivé, premier servi qui prime. Ce qui veut dire moultes batailles en perspective si votre nom est Didier Dupont ou John Smith.

Le bon côté est que le nom peut être ce que vous désirez, donc c’est la bonne opportunité pour prendre le nom que vous auriez toujours voulu avoir comme SupermanDidier ou une marque célèbre de Champagne ou de lecteurs MP3.

A noter: une fois un nom choisi il ne peut pas être changé et un seul nom peut être réservé par compte Facebook. Bien entendu en cas de litiges (en particulier envers des marques), le tribunal tranchera.

Tous les détails sur cette page (dont le nom pourrait être amélioré): http://www.facebook.com/note.php?note_id=91106469821&ref=blog

Par contre il semble qu’il y ait un mythe qui a la vie dure: tout ce que vous pouvez accéder gratuitement ne vous appartient pas de fait.

photo credit: tnarik

Je publie régulièrement des articles ici et ailleurs, est-ce que cela veut dire que vous pouvez les copier et les mettre sur votre site ? Non.

Les articles des sites comme Le Monde ou Le Figaro sont aussi accessibles, mais cela ne signifie pas que vous pouvez les pomper gratuitement.

La même règle s’applique sur les bases de données: les Pages Jaunes sont gratuites sur Internet, mais vous ne pouvez pas les copier, ni même les télécharger.

la société Ditel vient de se le faire rappeler par un tribunal: cette société commercialise des logiciels qui permettent de télécharger les données de plusieurs sites comme les Pages Jaunes ou encore Société.com .

Le tribunal a condamné Ditel à retirer immédiatement son logiciel de récupération de données, à payer quelques milliers d’euros et à fournir la liste des clients.

Cette décision est une bonne nouvelle pour tous ceux qui écrivent ou publient des informations sur Internet.

L’information est gratuite, mais son exploitation ne l’est pas.

Maintenant la porte des tribunaux ouvertes, il est logique que certains se précipitent avant qu’elle ne se referme. C’est ce que fait une société française en attaquant Google sur le motif d’être gratuit.

photo credit: pjmorse

D’après la société NSP, auteur de la plainte, Google se livre à des pratiques anticoncurrentielles en proposant Google Analytics gratuitement. Il faut savoir que NSP commercialise un logiciel de relation client (CRM) qui fait de la mesure d’audience.

Il parait que l’offre de Google « écorne considérablement l’image de NSP dont les clients se demandent pourquoi ils paient un service, désormais délivré gratuitement par Google.»  selon l’avocat de NSP.

Personnellement je me demande pourquoi NSP appelle son système CRM si c’est juste quelques graphs de fréquentation et qu’ils ne proposent rien de mieux que Google Analytics.

J’aimerais aussi informer NSP qu’il existe « quelques»  autres prestataires dans le monde des stats gratuites:  StatCounter, FreeStats, GoStats, Bubblestats, eStat, Xiti, Titag, …

Et quand on sait que Google Analytics existe depuis 2005, on se demande ce qui les a retenu jusque maintenant.

Bref, une bonne façon de faire un chant du cygne, en prétendant que c’est la faute des autres.

Source: ZDnet