photo credit: Global X

L’ICANN, l’organisme qui régule les noms de domaine sur Internet a autorisé vendredi la création de l’extension xxx.

Il a fallu plusieurs années de négociation et plusieurs refus pour finalement que cette extension soit approuvée. Comme toutes les nouvelles extensions, la phase initiale d’enregistrement est réservée aux détenteurs de marques.

L’extension sera ensuite ouverte totalement: tout le monde, société ou particulier, pourra enregistrer n’importe quel nom, sous réserve qu’il soit libre. Le registre derrière l’extension pousse son utilisation pour les activités pour adultes (je pense que tout le monde m’a compris).

Le tarif est assez agressif: $10 par nom et par an.

Depuis l’annonce, plus de 300 000 noms ont été pré-réservés, cela fait un peu plus de 4000 noms par heure.

Restera-t-il quand même de la place sur le web pour les autres sites ?

Source: décision ICANN

photo credit: VoxPelli

Je me souviens du premier site web professionnel que j’ai créé en 1996. Il s’agissait du site pour faire connaître un journal artistique lillois: Around The Beffroy.

A l’époque l’hébergement coûtait 1200 francs (=183 euros)  par mois pour 50 Mo. Le navigateur à la mode était Netscape 2.

Lors d’une présentation chez l’hébergeur, dans l’espoir de négocier un partenariat pour nous affranchir des 14400 francs d’hébergement annuel, j’ai montré le site web du journal.

La réaction de mon interlocuteur a été rapide: « Wow, vous avez mis des frames ? C’est la première fois que j’en vois, c’est tout neuf comme techno.» 

Oui, c’était tout neuf et impressionnant.

La modélisation d’une galerie d’art en VRML quelques mois plus tard était aussi impressionnante.

Quant à la version WAP d’un site, elle aussi elle était impressionnante.

Mais dans les 3 cas, impressionnant n’a pas été synonyme de générateur d’argent et encore moins de pérennité.

Utiliser une nouvelle technologie, un nouveau tag, une nouvelle approche, une nouvelle plate-forme peut impressionner vos amis pendant quelques minutes, mais est rarement rentable au long terme.

Parier sur le succès du dernier-né d’Apple, de Google ou de Microsoft n’est que cela: un pari. On gagne parfois, mais on perd aussi souvent.

Et à chaque fois on m’annonce « Google n’a qu’à bien se tenir, c’est finalement le moteur qui va le remplacer»  et quelques jours ou semaines plus tard, le soufflet retombe.

C’est normal et je pense que tous ceux qui font ces pronostics passent à côté d’un point essentiel: Google n’est pas remplaçable. Les raisons sont variées, mais voici la plus importante:

photo credit: quinn.anya

Google est suffisamment bon.

Son algorithme n’est pas parfait mais quand on fait une recherche on trouve ce que l’on désire.

Google n’indexe pas tout le web, il existe de nombreuses pages qui ne sont pas dans son index, et pourtant quand on cherche quelque chose on trouve généralement la réponse.

Google propose des services intelligents qui font gagner du temps. Si vous tapez un numéro de téléphone, il affiche les coordonnées du propriétaire, si vous saisissez une adresse, vous obtenez une carte, dans le cas d’un symbole monétaire, le cours de l’action  apparaît.

Peut-on faire mieux ? Oui.

Mais en a-t-on besoin ? Non. Tant que Google répondra aux demandes, aucun autre moteur ne pourra prendre sa place.

C’est le cas par exemple du site du journal Le Monde. L’article qui annonce l’ouverture du site Vie de Mome comprend une seule mention de l’adresse du site, en fin d’article et cette URL n’est même pas cliquable.

photo credit: alexcovic

D’ailleurs on se demande même si c’est l’adresse du site discuté puisque cette URL est séparée du reste de l’article par une ligne.

Les autres sites mentionnés dans l’article ne bénéficient pas non plus d’un lien. Il faut donc dans tous les cas copier et coller le lien dans le navigateur.

Alors que le Web tel qu’inventé par l’équipe de Tim Berners-Lee avait pour vocation le partage de l’information et la simplicité de mise en relation, le nouveau Web en semble très éloigné.

On va me rétorquer que c’est parce que Le Monde ne veut pas perdre de PageRank et cherche à le canaliser vers ses pages internes. Je répondrai que c’est probablement le cas mais qu’oublier l’expérience utilisateur n’est pas une bonne idée si on veut garder son lectorat.

Est-ce que la différence infime de référencement justifie de rendre le site peu pratique ? Je ne le pense pas.

Personne ne sait vraiment s’il s’agit d’une plateforme qui doit être gérée par les techniciens et ingénieurs ou plutôt par les marketeurs et commerciaux.

photo credit: runJMrun

D’un coté, Internet est technique. Il est donc normal que ce soient des gens qualifiés comprenant comment cela fonctionne qui s’en occupe.

D’un autre côté, Internet n’est qu’un medium. Les communicants doievnt donc se l’approprier et décider ce qu’il faut en faire.

Les deux approches sont correctes et fonctionnent. Ce qui ne fonctionne pas c’est quand on les croise.

Essayer de régler un souci d’ergonomie ou de navigation en changeant de CMS est voué à l’échec.

Essayer d’améliorer les performances d’un site en changeant le contenu textuel ne va pas aller très loin non plus.

Ne vous trompez pas de diagnostic: si votre site ne vend pas, ce n’est pas en jetant de l’argent dans la technologie que le problème sera réglé.

C’est la base du web et la base de la communication. D’ailleurs si vous faites dans l visuel ou l’auditif, vous connaissez les problèmes que cela pose en référencement.

photo credit: rakka_pl

Puisque l’écrit est l’aspect le plus important de votre site, je vous invite à aller faire un tour sur La Machine A Ecrire.

Ce site a pour vocation de vous aider à écrire mieux sur Internet. Le terme « mieux»  a pour signification ici: moins de fautes, plus de sens, plus de clarté, plus de portée.

PS; oui, il y a un lien entre ce blog et celui-ci…

photo credit: willsfca

Un site actif est toujours en construction. Il y aura toujours des pages à ajouter, des pages à corriger ou à refaire. Et je ne parle pas de la charte graphique à changer régulièrement.

Admettez-le: un site web n’est jamais terminé. On peut toujours mieux faire: plus complet, plus exhaustif, plus précis, plus frais, plus ergonomique, plus amusant, plus logique, plus simple, plus gai, plus pratique…

Si vous êtes en phase de création et que votre site est fonctionnel, arrêtez donc d’attendre que votre site soit parfait et lancez-vous. Au moins le site sera ouvert et vous aurez des retours de vos visiteurs qui vous aideront à améliorer la chose.

« Suffisamment bien»  est mieux que « parfait» .

Pourquoi ne pas profiter des tendances actuelles et lancer un blog sur ce que les gens cherchent vraiment ?

photo credit: harryalverson

D’après la société Hitwise, le type de requête le plus fréquente dans les moteurs de recherche, est la réquête « comment ?» . Cela représente 3% de toutes les recherches effectuées sur les moteurs.

Pour vous aider et vous inspirer, voici les 10 requêtes les plus fréquentes en 2007 sur les moteurs américains. Je vous les donne ici en version traduite:

1. comment nouer une cravate
2. comment faire l’amour
3. comment embrasser
4. comment perdre du poids
5. comment écrire son CV
6. comment léviter
7. comment dessiner
8. comment tomber enceinte
9. comment conclure
10. comment faire une vidéo

Source: Trendsspotting

PC Inpact a un lectorat très cultivé informatiquement et internètement parlant, et pourtant près de la moitié de ses lecteurs ignorent ce qu’est Wikio.

photo credit: davidsilver

C’est d’autant plus intéressant que les demandes récentes de blogueurs célèbres pour ne plus figurer dans le classement Wikio ont fait couler beaucoup d’encre. L’actualité aurait donc dû marquer les lecteurs de PC Inpact.

Que faut-il en penser ? Simplement que la blogosphère est un club fermé, avec ses codes, ses idoles et ses codes et qu’elle se regarde le nombril. C’est ailleurs le point de vue que l’on trouve sur le blog Cecidit.

Je pense que beaucoup de blogueurs oublient le but premier qu’ils avaient en publiant un site: communiquer avec d’autres personnes.

J’ai d’ailleurs posté il y a 18 mois un article qui montrait déjà cette tendance: l’auteur du blog Embruns rejetait le terme blog, au profit du mot « carnet web» .

En conclusion: si vous ne faites pas partie de blogosphère, vous ne perdez probablement pas beaucoup de choses…

Non Internet n’est pas compliqué.

photo credit: Sergio Alvaré Peláez

Faire un site n’est pas complexe non plus: prenez un CMS ou une plateforme de blog et dans 10 minutes vous serez en ligne.

Vous vous trompez simplement de métier: pourquoi vouloir être web designer ou développeur ? Restez simple utilisateur.

Quand on achète une voiture on n’a pas besoin d’apprendre la mécanique, on l’emmène au garage quand il y a un souci et le reste du temps on l’utilise pour aller de A à B.

Avec Internet c’est la même chose: contentez-vous d’alimenter le site en contenu et laissez la technique à ceux dont c’est le métier.

Vouloir que tout le monde soit développeur ou technicien n’est pas une approche démocratique, c’est une vision utopique.