Il ne manquait qu’une plateforme ludique en forme de chat-room et c’est maintenant chose faite:

Lively est le résultat de 2 ans de travaux avec l’Université d’Arizona. La plateforme accessible uniquement sous Windows XP ou Vista pour l’instant, permet de créer des personnages et de discuter en tant réel avec votre photo et images, dans un environnement que vous avez adapté.

Je comprends pourquoi c’est restreint à Windows: c’est un clone 3D de Comic Chat…

Si vous avez plus de 30 ans et que vous faites de l’informatique depuis un certain temps, vous vous souvenez probablement d’une époque où les claviers avaient un peu moins de touches.

Je ne vais pas évoquer les touches multimédias qui se sont multipliées comme des lapins au printemps depuis quelques générations d’ordinateurs. A-t-on réellement besoin d’une touche CD, une touche DVD, une touche avance, une retour, … ? Que voilà 9 touches bien inutiles.

Et en plus elles sont dupliquées sur la ligne juste en dessous, avec les touches de fonction. Il me suffit donc de faire Fn + F9 pour lancer un CD. Enfin, quand je dis « il me suffit» , c’est plutôt « il me suffirait»  qui conviendrait puisque je n’utilise pas.

Parlons-en d’ailleurs des touches de fonction. Si vous avez un clavier standard cela va de F1 à F12, si vous êtes un geek cela peut aller jusque F16. A part F5 qui rafraîchit le navigateur et F3 qui poursuit une recherche, à quoi servent-elles ?

Et les touches pour faire plaisir à Bill Gates: la touche Windows et la touche Menu. Est-ce que quelqu’un les utilise vraiment ? En tout cas, pas moi: je suis sous Linux….

D’ailleurs, avait-on vraiment besoin de la touche Windows qui sert de modificateur de comportement ? Après tout, on a déjà la touche Shift, la touche CTRL, et aussi Alt, et Alt-Gr (je me demande bien qui lui a inventé un nom pareil), et aussi Fn (fonction pour les intimes).

Quand je vois toutes ces touches, je me demande pourquoi les raccourcis clavier de certains logiciels ont besoin de commencer par Ctrl-Alt …

Alt-Gr sert-il à autre chose qu’à faire le symbole euro et l’arobase ?

Et quid de la touche avec trois symboles dont personne n’a besoin ? Vous savez, celle qui est en haut à gauche du clavier, et qui affiche le symbole de mise au carré ? Ne pourrait-on pas avoir un arobase à la place ? Ce serait nettement plus utile…

Ah j’oubliais, j’ai aussi la touche « Pause / Attn» . Hum… elle doit servir à un truc. Reste à trouver quoi.

Quant à « Imp. Ecran» , quelqu’un d’intelligent pourrait-il la renommer ? Elle prend des captures, elle n’imprime plus rien depuis belle lurette…

J’ai déjà évoqué à plusieurs reprises l’intérêt de respecter les standards, de supporter tous les navigateurs et d’utiliser des logiciels multi-plateforme.

Avec la recrudescence des utilisateurs de Linux et le rebond du Mac, cela devient encore plus important.

Je n’évoquerais même pas les 25% d’internautes qui utilisent Firefox.

Je suis donc fortement surpris par le nouveau service de M6, M6Replay. Ce site permet de visualiser la plupart des émissions de la chaîne, pendant 7 jours.

Cependant voici ce que vous aurez à l’écran si vous l’utilisez avec un OS qui n’est pas Microsoft.

Et voici ce qui se passe si vous n’utilisez pas Internet Explorer.

Quand on voit le tollé qui a eu lieu en Grande Bretagne quand la BBC a décidé de lancer son iPlayer compatible uniquement Windows, on se demande pourquoi les dirigeants de M6 n’en ont pas tenu compte.

Pour la petite histoire, quelques semaines après le lancement, le système de la BBC a été modifié pour proposer une alternative Flash multi-plateforme.

Opéra essaie aussi de conquérir quelques parts de marché depuis quelques temps.

La guerre est sur le point de s’intensifier avec l’apparition de Safari pour Windows. Il est téléchargeable sur http://www.apple.com/safari/

Veuillez noter que Safari est le navigateur du Mac depuis plusieurs années et un navigateur très respectueux des standards.

Reste à voir si Firefox et Opéra ne sont pas ceux qui feront les frais de cette apparition sur Windows…

Il me semble en effet que les institutions, organismes publics et autres asociations qui oeuvrent « pour le bien de la société» , semblent se moquer ouvertement de l’accessibilité de leur site.

Derrière ce terme barbare, je mets une notion basique: le fait qu’un site soit visible par tous.

Prenons deux exemples:

- Le bureau de vérification de la publicité: http://www.bvp.org . Ce site n’est accessible que sous réserve d’avoir le plugin Flash. Vous trouverez d’ailleurs une critique complète du site sur http://www.ilatoofo.com (bien que la critique date de plusieurs mois et que les dirigeants du BVP soient au courant de son existence, rien n’a été fait).

- L’ISEFAC – http://www.isefac.org Une école de commerce qui refuse l’accès à son site aux étudiants qui n’ont pas la dernière version de Flash.

Il me semble que si l’on veut jouer un rôle public, il faudrait au moins s’assurer que les visiteurs puissent accéder au site.

Et non, tout le monde n’a pas Flash (et encore moins la dernière version – Adobe revendique 97% d’installations du plugin, avec une marge d’erreur de 5%, donc 8% des gens n’ont potentiellement pas Flash) et non, tout le monde n’a pas Internet Explorer (les dernières statistiques du W3C montrent plus 26% d’usagers de Firefox et quelques pourcents pour Safari, Opera, etc…).

Permettez-moi de vous donner une astuce pour tester gratuitement la compatibilité de votre site: téléchargez Kubuntu depuis http://www.kubuntu.org/download.php et gravez-le sur un CD.

Mettez le CD dans votre ordinateur et redémarrez. Quelques minutes plus tard vous serez sous Linux (votre ordinateur ne sera pas modifié, vos fichiers ne seront pas effacés et rien ne sera installé – retirez simplement le CD pour rebooter sous Windows). Lancez alors Konqueror (icone en bas à gauche) et visitez votre site. S’il n’est pas lisible, ce n’est pas Linux qui ne fonctionne pas, mais votre site qui est développé pour une poignée de personnes.

Bons tests.

Maxime