fil rss
Un amendement adopté au parlement européen interdit d’utiliser la suppression d’accès à Internet comme sanction.
J’ai beau regarder mon clavier, je ne comprends pas pourquoi j’ai besoin de tant de touches.
Tout le monde se pose la question et tout le monde avance des hypothèses plus ou moins longues. Pourtant la réponse est simple.
Pourquoi continuer à utiliser un système inefficace sous prétexte qu’il a plusieurs centaines d’années ?
Oui, comme tout le monde j’y pense. Vivement que cela arrive.
En me promenant un peu sur le PIF (Paysage Internet Français), je m’inquiète de certaines tendances.
Il me semble en effet que les institutions, organismes publics et autres asociations qui oeuvrent “pour le bien de la société”, semblent se moquer ouvertement de l’accessibilité de leur site.
Derrière ce terme barbare, je mets une notion basique: le fait qu’un site soit visible par tous.
Prenons deux exemples:
- Le bureau de vérification de la publicité: http://www.bvp.org . Ce site n’est accessible que sous réserve d’avoir le plugin Flash. Vous trouverez d’ailleurs une critique complète du site sur http://www.ilatoofo.com (bien que la critique date de plusieurs mois et que les dirigeants du BVP soient au courant de son existence, rien n’a été fait).
- L’ISEFAC - http://www.isefac.org Une école de commerce qui refuse l’accès à son site aux étudiants qui n’ont pas la dernière version de Flash.
Il me semble que si l’on veut jouer un rôle public, il faudrait au moins s’assurer que les visiteurs puissent accéder au site.
Et non, tout le monde n’a pas Flash (et encore moins la dernière version - Adobe revendique 97% d’installations du plugin, avec une marge d’erreur de 5%, donc 8% des gens n’ont potentiellement pas Flash) et non, tout le monde n’a pas Internet Explorer (les dernières statistiques du W3C (World Wide Web Consortium) montrent plus 26% d’usagers de Firefox et quelques pourcents pour Safari, Opera, etc…).
Permettez-moi de vous donner une astuce pour tester gratuitement la compatibilité de votre site: téléchargez Kubuntu depuis http://www.kubuntu.org/download.php et gravez-le sur un CD.
Mettez le CD dans votre ordinateur et redémarrez. Quelques minutes plus tard vous serez sous Linux (votre ordinateur ne sera pas modifié, vos fichiers ne seront pas effacés et rien ne sera installé - retirez simplement le CD pour rebooter sous Windows). Lancez alors Konqueror (icone en bas à gauche) et visitez votre site. S’il n’est pas lisible, ce n’est pas Linux qui ne fonctionne pas, mais votre site qui est développé pour une poignée de personnes.
Bons tests.
Maxime
C’est la loi de la nature, dans ce monde chaque maillon de la chaîne alimentaire doit manger un individu du maillon précédent pour survivre et prospérer. C’est ainsi pour une bonne part que le capitalisme tient sa raison d’être dans l’espèce humaine. Chaque entreprise évolue dans un environnement concurrentiel avec ses forces et faiblesses. Et doit sans cesse faire toujours plus, mieux, plus efficace pour survivre et se développer.
On reçoit régulièrement des pressions chez Marketing Internet. De diverses personnes et entités.
Cela va du particulier pas content parce qu’un documentaliste Mirti n’a pas accepté son site personnel créé en Flash et affichant 4 nouvelles pop-ups à chaque changement de page. A la société “concurrente” de 45 personnes, faisant quelques centaines de milliers d’euros de chiffre d’affaires qui tente de nous intimider par divers appels téléphoniques et emails pour des raisons cachées.
En passant par tous ceux qui croient détenir la vérité, qui ne sont pas d’accord avec ce qu’on pense et qui nous le font savoir sans argumenter…
Ceux qui me donnent le plus à réfléchir sont ceux qui, en matière de référencement ou dans d’autres domaines nous menacent alors que nous ne sommes pas responsables de leurs petits soucis, rhumes et mals de tête.
Je pense notamment aux clients, lecteurs, visiteurs qui ont un souci x ou y pour des raisons au dessus d’eux et qui vont nous contacter :
- parce qu’ils ne sont pas premiers sur Google
- parce que l’un de nos sites est mieux placé que leur propre site internet
- parce que Yahoo! ne répond pas à leurs emails demandant de changer leur description
- parce que même en donnant plein de sous pour avoir des visiteurs ils ne font pas de vente
- parce que personne il ne veut acheter leurs foies gras
- parce que l’antivirus de leur ordinateur ne marche plus
Bref.
Autant de raisons pour lesquelles il est plus facile de contacter une société plus petite que les Grands d’internet mais qui en est passionnée, que ceux qui ont l’air gros. Il faut savoir déjà que les petits moustiques répondent pour la plupart aux emails et ont une ligne de téléphone. Il est facile de communiquer avec eux “puisqu’ils ne font pas ça que pour l’argent et qu’ils sont joignables”.
Pour les Grands c’est autre chose. Ils ont des boites de contact planquées quelque part sur leurs sites, les-dits sites sont blindés de Foires Aux Questions. Et puis ils font plein de milliards de recettes, et puis ils sont côtés au Nasdaq aussi. Ils ont plein d’employés habillés cool et leurs grands chefs sont dans le magazine Fortune.
Je remarque donc que sur Internet comme ailleurs c’est plus-mieux d’être une grande grenouille qu’un petit moustique.
Je me doute bien par contre qu’il faut prendre gare aux couleuvres…
Bien cordialement,
Gautier.