Pourquoi ces sites et pas d’autres ?

Si vous surfez un peu sur Internet, vous visitez probablement plusieurs dizaines de sites par jours.

Tous les jours vous en découvrez de nouveaux. Certains sont recommandés par des amis, d’autres annoncés par les médias, d’autres encore découverts sur des annuaires et certains suggérés par d’autres sites.

Réfléchissez à ces 150 ou 200 sites que vous avez visités cette semaine. De combien vous souvenez-vous ? Pourquoi ceux-là et pas les autres ?

La réponse est probablement l’une de ces possibilités:

LOGO2.0
Creative Commons License photo credit: Stabilo Boss

– le site a un monopole et est le seul à pouvoir répondre à votre besoin (par exemple le site de votre banque)

– le site est une référence (wikipédia est si vaste que vous vous en souvenez)

– le site est différent (le ton, l’esprit, l’approche)

Si votre site a un monopole, je n’ai aucun conseil pour vous. Quel que soit sa qualité vous avez vos visiteurs garantis.

Si vous êtes une référence c’est la même chose.

La différence entre ces deux catégories est que dans un cas vous avez travaillé pour rendre votre site incontournable (référence) et dans l’autre vous avez travaillé avant de faire un site (monopole).

Si vous n’êtes pas dans une de ces deux catégories, pour être mémorable vous devez être différent. L’êtes-vous ?

Articles en relation :

Be Sociable, Share!

4 réponses sur “Pourquoi ces sites et pas d’autres ?”

  1. Je me permets une tentative pour compléter cet article.

    Il me semble qu’il y a une 4e option: vous vous souvenez des sites qui parlent de votre (vos) passion(s). Ils ne sont pas forcément en monopole, par forcément des références ni réellement uniques.

    Mais vous vous en souvenez car ils apportent de manière qualitative une réponse à votre besoin d’assouvir votre passion.

    Pour prendre un exemple qui me touche personnellement: le forum http://www.plus2sport.com est un forum on ne peut plus classique, sans différentiation particulière. Sans être une référence, ce forum permet aux sportifs pratiquants d’échanger sur leurs passions.

    Et nombreux sont ceux qui y viennent et reviennent!

    Donc pour résumer, je répondrais à la question « Pourquoi ces sites? » comme cela :
    – monopole
    – référence
    – différence
    – passion

    AMHA…

  2. @Herve Didier:

    Je ne pense pas que la passion soit une raison de choix. Vous avez choisi entre ce forum et d’autres sur le même sujet. La question est pourquoi ce forum et pas un autre ?
    Si c’est le plus gros, alors c’est une référence. Si c’est parce que le ton est plus libre, alors c’est la différence.

  3. Merci Maxime, je vais préciser.

    En fait votre liste m’a fait penser aux principes de stratégie marketing. D’où mon idée de la compléter en ajoutant une 4e option: la stratégie de niche (http://fr.wikipedia.org/wiki/Strat%C3%A9gie_de_niche).

    Il est vrai que le terme de « passion » était inapproprié.

    La liste deviendrait:
    – monopole
    – référence
    – différentiation
    – niche

    Pour rester sur l’exemple de plus2sport, le forum de sport, cela passerait par des fonctionnalités « communes », un ton éditorial « commun », une part de marché « commune » sur le segment des forums de sport, mais la stratégie serait de cibler une niche de manière qualitative. Ici, celle des pratiquants de sport.

    En espérant avoir été plus clair dans mes explications.

Les commentaires sont fermés.