fil rss
« Je veux me specialiser dans la vente de produits de qualite aux prix les plus bas quitte a ne pas trop bien gagner ma vie, ce qui m’interesse c’est de faire le maximum pour le client.» est la phrase que j’ai lue il y a quelques minutes.
Il me semble voir plusieurs incohérences:
1- Pourquoi vouloir faire un business si ce n’est pas pour gagner sa vie ?
Le but premier d’avoir sa propre activité est pour pouvoir en vivre. Si vous ne pouvez pas payer les factures à la fin de chaque mois, le stress va vite monter et l’activité va en souffrir.
2- Comment avoir une activité pérenne si on ne gagne pas bien sa vie ?
L’argent n’est pas une finalité, mais il faut un gagner si on veut survivre. Combien de temps pouvez-vous vous contenter du minimum ? Combien de temps pouvez-vous vivre sans acheter aucun extra: loisirs, sorties, voiture …
3- Faire le maximum pour le client est-il synonyme de bas prix ?
Le prix est un critère mais n’est pas le seul. Les gens recherchent une solution à leur problème (je veux être beau, je veux me déplacer, je veux manger…) avant de rechercher à économiser. Faire le maximum pour le client consiste donc à répondre à son problème.
4- Peut-on vendre de la qualité mais pas cher ?
La qualité se paie: en suivi, en finition, en emballage, en expédition, en manuel, en certification, en contrôles, en matériaux, en main d’oeuvre, en intellect, en brevêts, … La qualité a donc un prix et les gens sont prêts à le payer.
Ce n’est pas parce que c’est sur Internet que les règles de base ne s’appliquent pas: ouvrir un commerce en ligne est avant tout ouvrir un commerce.
Source de la phrase: Forum Marketing
Articles similaires:
Tout à faire d’accord, la règle pour un commerce étant :
1- l’emplacement
2- l’emplacement
3- l’emplacement
et pour un site de vente en ligne
1- Le positionnement
2- Le positionnement
3- Le positionnement
@Chasseur Immobilier:
Le positionnement dans le sens commercial du terme ou dans son sens référencement ?
Référencement c.a.d classement dans le triangle d’or
@Chasseur Immobilier:
Ce serait une grave erreur. Lisez ceci: http://www.gourous-du-net.com/2007/03/08/etes-vous-conscient-que-votre-site-est-en-peril/ et http://www.gourous-du-net.com/2008/03/02/google-vous-fait-mettre-la-clef-sous-la-porte/ .
Bien sur que j’ai déjà lu cet article dont le contenu fait réfléchir et amène à se remettre en question.
Le tout étant bien sur de s’adapter et de ne pas mettre ses œufs dans le même panier.
Cela reste théorique et bien malin qui pourrait me soutenir que pour se préserver, il accepte de perdre des clients aujourd’hui pour en conserver quelques uns demain.
Mais force est de constater qu’en pratique, nous sommes tous dépendants des moteurs et du classement qu’ils nous attribuent et que demain sera un autre jour.
@Chasseur Immobilier:
Je pense que vous généralisez. Nous ne sommes pas « TOUS» dépendants des moteurs. Il existe heureusement de nombreux sites qui trouvent leur trafic ailleurs.
Ah oui et ou ?
Ce blog ne dépend qu’à 40% des moteurs.
Un autre exemple: http://www.webestim.com : 43% du trafic vient des moteurs.
http://www.la-machine-a-ecrire.com : 44% du trafic vient des moteurs.
Donc comme tu dis, ne pas généraliser
Un sondage sur un autre forum spécialisé montre que pour plus de 80% des sondés, seuls 10% viennent de sites référents.
Et pour ma part, je suis bien au dessus de ça et si je parle en terme de prise de commande, j’avoisine les 100%.
Donc fragile oui, mais ne comparons pas non plus un blog d’intérêt public et un site à vocation commerciale.
Ajoutez un commentaire