Gourous du Net

Depuis mardi, sur Google.com, il est maintenant possible de comparer directement des offres de cartes de crédit.

Pour bien comprendre l’impact, il faut savoir qu’en dehors de France, les cartes de crédit ne sont pas liées directement aux banques. Il est donc possible – et souvent le cas – d’avoir une carte de crédit qui ne dépend pas de sa banque.

Par ailleurs, ces cartes sont des cartes revolving (comme la carte Kangourou par exemple), ce qui veut dire que vous avez droit de dépenser jusqu’à un certain montant et vous payez des intérêts sur le montant emprunté s’il n’est pas remboursé à 100% à la fin du mois. Avec des taux d’intérêt de l’ordre de 15 à 20%,  c’est un marché très lucratif.

Les prestataires financiers rivalisent donc d’offres pour attirer de nouveaux clients: taux zéro pendant x mois, plafond élevé, etc.

Avec son service de comparaison Google s’attaque donc à un marché très rentable et sur lequel il va pouvoir facturer à l’acte, un peu comme une plateforme d’affiliation.

Cette offre fait d’ailleurs suite à une offre similaire lancée il y a quelques mois qui permet de comparer des emprunts immobiliers.

A quand la même chose pour les recherches de vols ou de location de voiture ? A quand la même chose pour la comparaison de prix de tout produit que vous allez recherché dans Google ?

Plus que jamais, comme je l’ai dit déjà ici et écrit dans mon livre, si vous dépendez de Google à plus de 50%, votre activité est en danger.

Source: blog officiel Google

photo credit: michperu

Dans mon billet précédent, je parlais d’un rapport de la société Compete. Je viens d’y relever une information supplémentaire.

L’étude du trafic de 3 portails majeurs (AOL, Yahoo et MSN) indique les sources suivantes:

• Première source: Facebook avec 13% du trafic
• Deuxième: eBay avec 7.61%
• Troisième: Google avec 7%
• Quatrième: MySpace avec 2%

Je vous aide et fait le total pour vous: cela représente moins de 30% du trafic total.

Je refirmule: les 4 sites qui amènent le plus de trafic sur ces portails totalisent moins de 30%. Cela veut dire que si demain l’un de ces sites n’apporte plus rien, le portail ne s’écroule pas.

Pouvez-vous en dire autant pour votre site ?

photo credit: jacobms

D’après Compete, une société américaine d’études statistiques en ligne, Facebook a dépassé Google en tant que source de trafic pour les portails majeurs comme MSN et Yahoo.

Et tous les experts du web 2.0 et des médias sociaux sont heureux de dire que ce n’est que le début et que Google est condamné, remplacé par Facebook et Twitter.

J’ai déjà fait un article à ce sujet où j’explique que je doute fortement de ces prédictions, mais il me semble nécessaire d’évoquer un autre aspect.

Même si Facebook apporte plus de trafic à un portail que Google, est-ce pour autant que Google n’en apporte plus ? Est-ce à dire que le référencement n’est plus nécessaire ?

Les publics sont différents, les comportements différents, les résultats différents.

Cette étude de Compete est intéressante mais elle oublie un élément essentiel: la qualité. Est-ce que les visiteurs en provenance de Facebook achète autant que ceux en provenance de Google ? Est-ce que les visiteurs de Google passent moins de temps sur le site que ceux de Facebook ?

Source: SFGate

photo credit: Vinni123

Ce matin j’ai reçu un email:

« Bonjour,

J’ai besoin de suivre quotidiennement les positions de plusieurs milliers de mots-clefs sur les 50 premières pages de Google mais quand j’utilise un logiciel après quelques minutes, je me retrouve banni de Google sous prétexte que les requêtes automatisées sont interdites. Je ne peux plus utiliser Google pendant plusieurs heures. Quelle est la solution ?

Merci.

A. Nonyme» 

Je pense que cet email mérite une réponse:

« Bonjour monsieur Nonyme,

Votre demande est irréaliste.

Faisons un calcul rapide: 5000 mots-clefs, 50 pages, cela veut dire 250 000 requêtes.

A raison d’une requête par seconde, on parle donc de 250 000 secondes, soit 4166 minutes, ce qui est l’équivalent de 69 heures. Difficile de faire 69h de requêtes chaque jour sauf à en faire au moins 3 en parallèle, ce qui ne va pas aider votre relation avec Google.

Par ailleurs, Google a le droit de restreindre l’accès à son site si vous faites des milliers de requêtes en permanence. Ce qu’il fait visiblement dans votre cas.

Bisous.

Maxime» 

Par contre je n’ai pas ajouté le dernier paragraphe que j’avais initialement écrit:

« J’aimerais ajouter, monsieur Nonyme, que votre approche est idiote sur plusieurs plans:

• Les résultats de la page 45 sur une requête ne servent à rien: personne n’y va.
• Regarder l’évolution au quotidien ne sert à rien: une évolution s’étudie sur une période longue. On ne peut rien déduire d’un jour sur l’autre.
• Surveiller plusieurs milliers de mots clefs est ridicule: vous n’aurez jamais le temps d’agir ni même de les étudier…» 

Peut-être aurais-je dû ?

Une fois n’est pas coutume, je vais faire une publicité éhontée pour un de mes produits.

photo credit: Nadya Peek

Je me suis associé à Sébastien Billard pour devenir la star dont j’ai toujours rêvée. Nous avons monté le groupe « Les Référenceurs» .

Notre premier 33 tours s’intitule « Google me I’m famous»  et il sort dans quelques semaines, juste à temps pour Noël.

Voici les dix titres qui le composent:

• Le blues du PageRank
• Je suis venu te dire que je spammais
• Bing, quand votre coeur fait Bing
• La cabane du cloacker
• La java des liens
• Ne me follow pas
• Les liens d’abord
• Quand je pense au TrustRank
• Mourir pour une IP
• Le référenceur abandonné

Et en bonus, la VHS de « I still haven’t found what I’m looking for»  par le célèbre groupe irlandais Yahoo Too.

Nous espérons que vous lui réserverez un très bon accueil.

Depuis quelques temps, il ne se passe pas une semaine sans que Google annonce une nouveauté: nouveau service, nouveau site, nouvelle version, nouveau look, nouvelle approche, nouvelle fonction …

Je suis donc fier de vous apporter la nouveauté Google de la minute: Google Internet Stats.

photo credit: matsubokkuri

Il s’agit d’un site qui propose les statistiques sur tout un ensemble de sujets, en  rapport avec Internet.

Découvrez par exemple la proportion de connexions bas débit ou le nombre d’utilisateur d’Internet sur téléphone portable.

Le plus intéressant (et amusant) est le bouton « Random Statistic»  qui donne une information prise au hasard dans la base. A l’instant je viens d’avoir que d’après Deloitte, 84% de la population britannique possède un téléphone portable.

Je ne sais pas si cela sert vraiment à quelque chose, mais dans tous les cas cela me semble  plus utile que Facebook.

L’adresse: http://www.google.co.uk/intl/en/landing/internetstats/

Les publicités Google viennent d’être supprimées de ce site.

La décision vient d’être prise avec des semaines de réflexion pour constater que ce n’était pas la bonne approche sur ce site.

Ce blog est là pour vous donner de l’information et vous aider à développer votre site. Les publicités distraient et écartent de ce message. L’impossibilité (ou pour les puristes, la difficulté) de choisir les annonceurs envoyés par Google a aussi contribué à cette décision.

Le contenu reprend donc la place qui lui est due: l’intégralité du site.

PS: pour ceux qui veulent soutenir ce blog ou montrer leur appréciation, un bouton a été mis en place pour me payer un thé ou une bière. Le montant de votre donation est libre et se fait par Paypal.

Google a une galaxie de sites et services et en fusionnant et en recoupant toutes les données de ces services, Google a une très bonne vue sur vos agissements en ligne ainsi que sur qui vous êtes. Passage en revue de ce que Google sait sur vous:

Lisez la suite »

Un des problèmes majeurs quand son site grandit est de se rendre compte que le nom de domaine n’est pas le bon.

Cela peut être dû à un changement de plateforme logicielle (par exemple passer de Blogger à Wordpress), un souci légal (vous n’avez plus le droit d’utiliser le nom « Microsofts.com» ), un oubli de renouvellement (demandez à Pascale Clarke ce qu’elle en pense), un changement de marque ou de positionnement ou tout simplement l’idée d’un nom meilleur.

Quand on change de nom de domaine, on change d’adresse sur Internet. Le site est considéré nouveau et tout le référencement effectué jusque là perdu. Du moins c’était le cas avant.

Lisez la suite »

Régulièrement j’entends parler d’un nouveau moteur qui va remplacer Google. Quand ce n’est pas Cuil ou Exalead c’est le dernier moteur de Microsoft.

Et à chaque fois on m’annonce « Google n’a qu’à bien se tenir, c’est finalement le moteur qui va le remplacer»  et quelques jours ou semaines plus tard, le soufflet retombe.

C’est normal et je pense que tous ceux qui font ces pronostics passent à côté d’un point essentiel: Google n’est pas remplaçable. Les raisons sont variées, mais voici la plus importante:

Lisez la suite »